Вопрос эффективности масок это вопрос исключительно теории вероятности и математической статистики.
Исследований проведено достаточно много.
Маска (обычная медицинская) действительно задерживает около 95% вирусных частиц (определённые виды респираторов все почти 100%,многоразовые неопреновые маски около 50%).
Значит ли это, что больной в маске заразит в 20 раз меньше окружающих, чем без маски?
Вовсе нет. Потому что больной выделяет миллионы вирусов, а для заражения достаточно тысяч. Эти тысячи всё равно пройдут через маску. Но всё же вероятность того, что они долетят до здорового становится ниже.
Точные цифры посчитать нереально, но оценочно при близком и долговременном контакте вероятность передачи вируса что с маской, что без около 100%, при кратковременном контакте на дистанции около метра при наличии маски вероятность заражения снижается раз в 5.
С этим разобрались. Вроде бы, отлично, больной с маской заразит в 5 раз меньше окружающих.
Но это ещё не всё.
Больных (вернее инфицированных) то вокруг сотни тысяч.
И в такой ситуации рано или поздно заражение всё равно неизбежно.
Сейчас, судя по данным тестирования на антитела, столкнулись с вирусом уже почти половина населения России.
Так что хоть с масками, хоть в скафандре, но всё равно переболеют все.
Другое дело, что при ношении масок математическое ожидание момента заражения будет составлять около 3 месяцев, а без масок около полугода. Принципиальная ли это разница? Пока неизвестно в отношении данного коронавируса. Всё зависит от того, на сколько устойчивым будет иммунитет.
Заставляют носить маски же и вводят штрафы больше по политическим причинам. Да, в основном лица, принимающие решения, понимают, что эффективность масок хоть и есть, но уж слишком она незначительна. Но цель введения ограничений не в том, чтобы предотвратить заболеваемость, а в том, чтобы создать видимость работы и не быть потом обвинённым в бездействии. Отсюда и непрекращающаяся пропаганда ношения масок во всех СМИ, чтобы потом можно было в росте заболеваемости и смертности обвинить тех, кто не носит маски, а не тех, кто не может обеспечить наличие мест в больницах.
Китай, во-первых, не победил пандемию, а во-вторых, снижение заболеваемости вызвано вовсе не масками.
Крайне низкая заболеваемость в Китае связана с тотальным тестированием и полной изоляцией всех контактировавших с заболевшим.
Они просто не дают вирусу распространяться, отслеживают каждый контакт максимально тщательно.
Это возможно только в условиях строжайшей дисциплины и тотального контроля.
Кроме того, у этого способа тоже полно недостатков.
Во-первых, для тотального отслеживания и контроля нужно много ресурсов.
Во-вторых, так как китайцы сейчас не болеют, у них и иммунитет не формируется.
А значит любое малейшее упущение в системе контроля в любой момент приведёт к тому, что вирус распространится сразу очень быстро и охватит практически всё население.
Держать распространение вируса под контролем невозможно вечно. Китайцы хотят продержаться до тотальной поголовной вакцинации, после чего контроль можно будет ослабить.
В других же странах это бессмысленно, потому что вакцинация добровольная, и прививаться будут менее половины населения.
Да-да, вовсе не масками. Вот только маски там носят поголовно. Во-первых, десятилетиями прививаемая дисциплина, и как следствие до минимума сниженное колво свободолюбивых дебилов, которые могли бы стать вот такими антимасочниками, как автор. Во-вторых, штраф около 6 т.р., или арест до 10 суток.
Давайте рассказывайте дальше про "вовсе не масками". Не только лишь ими - да.
Насчёт других стран, добровольной вакцинации и менее половины. В таких светочах демократии, как Франция, США, Италия - за отказ от обязательных прививок предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Посмотрим, будут ли их власти такими уж добренькими по поводу прививок от ковида, если добровольная вакцинация не позволит взять пандемию под контроль.
Вот не лень же. Писать такую портянку, изучать теорию, производить расчёты. Конфликтовать с людьми на улице и в магазине, рисковать нарваться на штраф. Всего этого можно не делать, всего-лишь одев маску. Не свинцовый костюм, а просто маску. Перед входом в магазин вынуть маску из кармана, напялить её на себя, сделать свои покупки, выйти и снять. Это так невероятно сложно?
Стоит передо мной в магазине эдакий "современный" парень без маски и 10 минут препирается с продавцом, которая не отпускает ему товар. И пофиг этому кретину на очередь, на магазин, который могут оштрафовать... и всё из-за чего? Маску ему лень натянуть на свою холёную мордашку.
Всегда хочется спросить этих подростков (в не зависимости от биологического возраста): а что, если ты не прав? Что если все эти "умные" статьи в интернете неправда? Что, если ходя без маски ты заражаешь других людей и часть из них потом умрёт? Умрёт из-за того, что ты решил проявить "характер"? А вдруг врачи правы и надев маску, ты сохраняешь кому-то жизнь и препятствуешь лавинобразному распространению вируса?
Не спорю, может и есть всемирный заговор, обман про ковид. Не исключено. В этом случае от маски толку никакого. В этом случае я просто хожу с маской на лице. И ничего страшного в этом не вижу, мне она не сильно мешает.
автор, ты был бы безумно удивлен, количеству заразившихся СПИДом и другими передаваемыми половым путем заболеваниеми, а также количеству беременностей у пользовавшихся презервативами
предлагаю тебе никогда ни с кем презервативы не использывать
тем более рвуться часто
дешевые поделки тебе подсовывают часто
вся пропаганда презервативов идет от продавцов презервативов
тебя и тут обманывают
правда это единственная дешевая защита на сегодня и большинство она защищает,
НО ТЫ НЕ ВЕРЬ!!!
маски работают если ВСЕ их носят, потому что когда один такой как ты ходит с бессимтомпным короновирусом без маски, то заражает он очень много людей даже в масках
а то, что в США статистику опубликовали, это не говорит о том, что маски не помагают
это всего лишь процентный расклад общества, кто носит и как носит
вот если бы опубликовали бы статистику тех, кто заразил других, тогда можно было бы доказывать о полезности или бесполезности масок
болел - маску не носил - заразил 100 человек
болел - маску носил - заразил 4 человека (или 400)
вот это статистика
носили бы все, как положено, то заболеваний было бы в разы меньше
Блин, каждый самовлюбленный кретин с проблемами в воспитании норовит зачислить себя в плеяду "умных, образованных и логически мыслящих читателей, которые интересуются многими вопросами бытия, и способны анализировать, осмысливать и бла-бла-бла..."
В России ожидается эпидемия падающих на голову кирпичей.... ВОЗ, Собянин и с экранов дуроскопов уже рекомендовали везде носить каски..В магазинах без касок не обслуживают, травмотологи становятся элитной профессией..По странному стечению обстоятельств касочные заводы все скуплены правительством Москвы... Конечно же для бесперебойного снабжения населения касками...))
928 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Исследований проведено достаточно много.
Маска (обычная медицинская) действительно задерживает около 95% вирусных частиц (определённые виды респираторов все почти 100%,многоразовые неопреновые маски около 50%).
Значит ли это, что больной в маске заразит в 20 раз меньше окружающих, чем без маски?
Вовсе нет. Потому что больной выделяет миллионы вирусов, а для заражения достаточно тысяч. Эти тысячи всё равно пройдут через маску. Но всё же вероятность того, что они долетят до здорового становится ниже.
Точные цифры посчитать нереально, но оценочно при близком и долговременном контакте вероятность передачи вируса что с маской, что без около 100%, при кратковременном контакте на дистанции около метра при наличии маски вероятность заражения снижается раз в 5.
С этим разобрались. Вроде бы, отлично, больной с маской заразит в 5 раз меньше окружающих.
Но это ещё не всё.
Больных (вернее инфицированных) то вокруг сотни тысяч.
И в такой ситуации рано или поздно заражение всё равно неизбежно.
Сейчас, судя по данным тестирования на антитела, столкнулись с вирусом уже почти половина населения России.
Так что хоть с масками, хоть в скафандре, но всё равно переболеют все.
Другое дело, что при ношении масок математическое ожидание момента заражения будет составлять около 3 месяцев, а без масок около полугода. Принципиальная ли это разница? Пока неизвестно в отношении данного коронавируса. Всё зависит от того, на сколько устойчивым будет иммунитет.
Заставляют носить маски же и вводят штрафы больше по политическим причинам. Да, в основном лица, принимающие решения, понимают, что эффективность масок хоть и есть, но уж слишком она незначительна. Но цель введения ограничений не в том, чтобы предотвратить заболеваемость, а в том, чтобы создать видимость работы и не быть потом обвинённым в бездействии. Отсюда и непрекращающаяся пропаганда ношения масок во всех СМИ, чтобы потом можно было в росте заболеваемости и смертности обвинить тех, кто не носит маски, а не тех, кто не может обеспечить наличие мест в больницах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Источник:
Объясните тогда феномен в Китае как они масками победили пандемию ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Крайне низкая заболеваемость в Китае связана с тотальным тестированием и полной изоляцией всех контактировавших с заболевшим.
Они просто не дают вирусу распространяться, отслеживают каждый контакт максимально тщательно.
Это возможно только в условиях строжайшей дисциплины и тотального контроля.
Кроме того, у этого способа тоже полно недостатков.
Во-первых, для тотального отслеживания и контроля нужно много ресурсов.
Во-вторых, так как китайцы сейчас не болеют, у них и иммунитет не формируется.
А значит любое малейшее упущение в системе контроля в любой момент приведёт к тому, что вирус распространится сразу очень быстро и охватит практически всё население.
Держать распространение вируса под контролем невозможно вечно. Китайцы хотят продержаться до тотальной поголовной вакцинации, после чего контроль можно будет ослабить.
В других же странах это бессмысленно, потому что вакцинация добровольная, и прививаться будут менее половины населения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Давайте рассказывайте дальше про "вовсе не масками". Не только лишь ими - да.
Насчёт других стран, добровольной вакцинации и менее половины. В таких светочах демократии, как Франция, США, Италия - за отказ от обязательных прививок предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Посмотрим, будут ли их власти такими уж добренькими по поводу прививок от ковида, если добровольная вакцинация не позволит взять пандемию под контроль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Стоит передо мной в магазине эдакий "современный" парень без маски и 10 минут препирается с продавцом, которая не отпускает ему товар. И пофиг этому кретину на очередь, на магазин, который могут оштрафовать... и всё из-за чего? Маску ему лень натянуть на свою холёную мордашку.
Всегда хочется спросить этих подростков (в не зависимости от биологического возраста): а что, если ты не прав? Что если все эти "умные" статьи в интернете неправда? Что, если ходя без маски ты заражаешь других людей и часть из них потом умрёт? Умрёт из-за того, что ты решил проявить "характер"? А вдруг врачи правы и надев маску, ты сохраняешь кому-то жизнь и препятствуешь лавинобразному распространению вируса?
Не спорю, может и есть всемирный заговор, обман про ковид. Не исключено. В этом случае от маски толку никакого. В этом случае я просто хожу с маской на лице. И ничего страшного в этом не вижу, мне она не сильно мешает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
предлагаю тебе никогда ни с кем презервативы не использывать
тем более рвуться часто
дешевые поделки тебе подсовывают часто
вся пропаганда презервативов идет от продавцов презервативов
тебя и тут обманывают
правда это единственная дешевая защита на сегодня и большинство она защищает,
НО ТЫ НЕ ВЕРЬ!!!
маски работают если ВСЕ их носят, потому что когда один такой как ты ходит с бессимтомпным короновирусом без маски, то заражает он очень много людей даже в масках
а то, что в США статистику опубликовали, это не говорит о том, что маски не помагают
это всего лишь процентный расклад общества, кто носит и как носит
вот если бы опубликовали бы статистику тех, кто заразил других, тогда можно было бы доказывать о полезности или бесполезности масок
болел - маску не носил - заразил 100 человек
болел - маску носил - заразил 4 человека (или 400)
вот это статистика
носили бы все, как положено, то заболеваний было бы в разы меньше
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена