Но есть и одно паскудное обстоятельство, в блестящей биографии Суворова. Это если судить по советским учебникам истории.
Суворов подавлял восстание Емельяна Пугачева. И лично конвоировал того на казнь.
А Пугачева советская история преподносила нам как народного героя.
Вот так вот...
Но есть и одно паскудное обстоятельство, Это если судить по советским учебникам истории. Суворов подавлял восстание Емельяна Пугачева
----------------------------
Вы явно не читали СОВЕТСКОГО учебниКА по истории за 8 класс.
Во первых в главах и про Пугачев и про Суворова там не было ни слова, что они вообще пересекались.
Как не было ни слова про подавление польских бунтов.
Во вторых - (и это есть в моем тексте) - Суворов прибыл в армию, когда Пугачева уже сдали его сотоварищи.
Помню такая неполноценная гнида как Невзоров своим "аристократическим" голоском вещал: "России нечем гордится совсем, даже хвалёный Суворов трахал малолетних девочек..." У Суворова действительно были отношения с несовершеннолетними по сегодняшним меркам девицам, только тот Невзоров тогда забыл упомянуть, что 14-ти летняя, главная фаворитка Суворова, была на тот момент уже замужней дамой и стала фавориткой, любовницей Суворова с настойчивой рекомендации и полного согласия её законного мужа. Такие времена, такие нравы. И только такая гнида как Невзоров получает от жизни удовольствие копаясь, выискивая во всё дерь.мо и им же выстреливая во все вокруг
Да мля, просто блестящая победа над Наполеоном. В особенности когда армия Суворова при численном превосходстве от страха рвонула с поля боя. Не говоря уже о том что эти жалкие подонки начили поджигать свои города. Аффтор, зачем нужно ходить в архивы, когда есть советская пропаганда без каких либо ссылок на реальные события.
Максимка, ты реальный [мат] с нетрадиционными пристрастиями. Пусть твои предки тебе озвучивают, сколько чел и из чьей армии их удовлетворяли в предпочтенные ими дыры. Такое тупое выродство как ты иначе не объяснить.
ну я не сомневался, что по теме ты ничего не выдашь будешь только жалко блеять потому, что в методичке у тебя только общая фраза без малейших пруфов.. Вот кажется просто.. высрал, ну так давай. скажи в каком месте это было.. нет петушня начинает что-то кукарекать, упоминать родных.. но пруфов не будет.. какие же вы жалкие выродки 2%
Максимка, выкладывай свою Дауновскую мозговую жижу в других лентах. Выплёвывай там дальше свой понос с "модными англицизмами", собирай свои звёздочки и чувствуй себя (хоть где-то) победителем, тоесть просто дальше продолжай со.са.ть [мат]. Ты по жизни болван. Для меня ты что-то между тараканом и белым веществом, которое скапливается в уголке рта, когда действительно мучает жажда.
По памяти назову 2 поражения А.В.Суворова. 1. Измаил взят был с 3-й атаки, причём командовал русскими войсками граф Потёмкин-Таврический. То есть 2 атаки были неудачны. 2. Во время Швейцарского похода войска под командованием Суворова ОТСТУПИЛИ через Альпы (г. Паникс) от французов, потеряв при этом 1\4 личного состава. Отступление вроде как не победа, а поражение, не так ли?
1. Измаил был взят Суворовом.. кто командует приступом вообще похер.. Потемкин сидел кстати под Очаковом довольно долго) Количество приступов роли не играет. Это нормально откат-накат.
2. Отступление в виду невозможности оставаться там, притом в ситуации когда считалось что русская армия обречена и предлагалась почетная капитуляция и поражение в сражении.. Суворов смог вывести армию и спасти честь русского знамени. Это определено победа.
да уж жертвы ЕГЭ не понимают элементарной разницы.. Но лезут комментировать. печально.
Франция получила революцию когда зажравшиеся в корень "господа" задушили народ. Народ поотрубал бошки этим господам, организовал университеты, пенсию и прочие соц реформы.
Аналогичные зажравшиеся господа Англии, Германии и России увидев что таким макаром и им бошки поотрубают - организовали третью коалицию против Наполеона 1805го года.
Старая пистобратия кузенов и кузин Русских, Австрийских, Английских, Шведских и Неаполитанских монархов пошли войной. Но подневольные армии "за царя батюшку" имели несколько не ту же мотивацию что у французской армии которые воевали за себя и свою страну.
Русского кузена отправили собирать новую армию.
Собрались четвертой коалицией 1807го отхватили люлей, сказали Русскому монарху собирать армию снова.
Собрали пятую коалицию 1809го года отхватили люлей и послали опять Русского царя собирать пушечного мяса.
В 1812м Наполеон решил что с него достаточно и "вероломно напал на Российскую империю" готовившуюся к очередной шестой коалиции.
Военный кодекс тех времен требовал:
Армия воюет с армией и один аристократический мудак с другим аристократическим мудаком. Мирное население не трогают. Поэтому армии носили яркие жилеты четко выделявшие их от мирноо населения. Причина для этого была в том что если бы армия тех времен захотела вырезать пезантов - вырезала бы на раз два. Но кому ж нужно вырезать твоих будущих подданых.
Русская же армия поощряла в этой войне тактику партизанской войны.
Также - война было делом политическим, кто взял столицу страны - тот и выиграл, проигравшая сторона платит контрибуции и репарации и отправляется восвояси. Но и тут Наполеону не повезло.
К слову через 45 лет (по средневековым меркам вообще не срок) та же Франция, Англия обьединились с Турцией и пошли мочить Русского царя в Крым.
Мог ли Наполеон не лезть в Россию?
Нет - не мог, Австрийские Английские и прочие родственники и решалы втягивали бы Русского царя в очередной конфликт.
Мог ли Русский Император не лезть к Наполеону?
Нет - не мог, для Русский Император был совсем не Русским - и за свою Английскую Австрийскую и прочую семью жопу рвал значительно больше чем за интересы Российского Государства и его граждан.
Эту же семейку Российских монархов, вполне по-моему мнению заслуженно, большевики поставили к стенке. Когда Русское Императорское Величество, в очередной раз отправил Русский Народ умирать в очередном междуусобчике его проклятой австрийско-английско-шведской семье.
23 комментария
4 года назад
Суворов подавлял восстание Емельяна Пугачева. И лично конвоировал того на казнь.
А Пугачева советская история преподносила нам как народного героя.
Вот так вот...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
----------------------------
Вы явно не читали СОВЕТСКОГО учебниКА по истории за 8 класс.
Во первых в главах и про Пугачев и про Суворова там не было ни слова, что они вообще пересекались.
Как не было ни слова про подавление польских бунтов.
Во вторых - (и это есть в моем тексте) - Суворов прибыл в армию, когда Пугачева уже сдали его сотоварищи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
«В особенности когда армия Суворова при численном превосходстве от страха рвонула с поля боя. Не говоря уже о том что эти жалкие подонки начили поджигать свои города.»©
НУ слабо за базар ответить петух? Или ты по жизни такое чмо вякнуть и в кусты когда за базар спрашивают? ты наверное и на улицу не выходишь? Я знаю, что ты будешь дальше сливаться как дерьмо в унитаз так что....
Я это заскринил, [мат].. так что в любом посте где тебя увижу буду народ радовать твоей грандиозной личностью))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. Отступление в виду невозможности оставаться там, притом в ситуации когда считалось что русская армия обречена и предлагалась почетная капитуляция и поражение в сражении.. Суворов смог вывести армию и спасти честь русского знамени. Это определено победа.
да уж жертвы ЕГЭ не понимают элементарной разницы.. Но лезут комментировать. печально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Аналогичные зажравшиеся господа Англии, Германии и России увидев что таким макаром и им бошки поотрубают - организовали третью коалицию против Наполеона 1805го года.
Старая пистобратия кузенов и кузин Русских, Австрийских, Английских, Шведских и Неаполитанских монархов пошли войной. Но подневольные армии "за царя батюшку" имели несколько не ту же мотивацию что у французской армии которые воевали за себя и свою страну.
Русского кузена отправили собирать новую армию.
Собрались четвертой коалицией 1807го отхватили люлей, сказали Русскому монарху собирать армию снова.
Собрали пятую коалицию 1809го года отхватили люлей и послали опять Русского царя собирать пушечного мяса.
В 1812м Наполеон решил что с него достаточно и "вероломно напал на Российскую империю" готовившуюся к очередной шестой коалиции.
Военный кодекс тех времен требовал:
Армия воюет с армией и один аристократический мудак с другим аристократическим мудаком. Мирное население не трогают. Поэтому армии носили яркие жилеты четко выделявшие их от мирноо населения. Причина для этого была в том что если бы армия тех времен захотела вырезать пезантов - вырезала бы на раз два. Но кому ж нужно вырезать твоих будущих подданых.
Русская же армия поощряла в этой войне тактику партизанской войны.
Также - война было делом политическим, кто взял столицу страны - тот и выиграл, проигравшая сторона платит контрибуции и репарации и отправляется восвояси. Но и тут Наполеону не повезло.
К слову через 45 лет (по средневековым меркам вообще не срок) та же Франция, Англия обьединились с Турцией и пошли мочить Русского царя в Крым.
Мог ли Наполеон не лезть в Россию?
Нет - не мог, Австрийские Английские и прочие родственники и решалы втягивали бы Русского царя в очередной конфликт.
Мог ли Русский Император не лезть к Наполеону?
Нет - не мог, для Русский Император был совсем не Русским - и за свою Английскую Австрийскую и прочую семью жопу рвал значительно больше чем за интересы Российского Государства и его граждан.
Вот как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена