А я русский и хочу в СССР.
Да, Союз тащили на себе русские, но я готов пожертвовать комфортом и деньгами, как мои дедушка и отец, ради равенства и братства.
Тянули республики, многим жертвуя, но это логично. Это и была цель. Капитализм грабит колонии, но для самих колоний это деградация и смерть. Союз развивал братские республики. Только так можно было построить равное и справедливое общество.
И кстати в любой республике русских было очень много и жили они хорошо.
Это к вопросу о том, что развивали не только для местных жителей, но и для себя.
Хотя тогда не было таких понятий. Развивали потому что любили и уважали людей. Понятно, что и русский и узбек должны жить хорошо и дружно. Так и жили.
А я русский и хочу в СССР. Да, Союз тащили на себе русские, но я готов пожертвовать комфортом и деньгами, как мои дедушка и отец, ради равенства и братства. Тянули республики, многим жертвуя, но это логично. Это и была цель. Капитализм грабит колонии, но для самих колоний это деградация и смерть. Союз развивал братские республики. Только так можно было построить равное и справедливое общество. И кстати в любой республике русских было очень много и жили они хорошо. Это к вопросу о том, что развивали не то
Знаете, если и будет когда-нибудь возрождён СССР, то я бы хотел, чтобы персонажи, подобные вынесенному в начало статьи, остались где-нибудь за его пределами, равно как и последствия целенаправленного взращивания национализма в СССр в 70-е-80-е годы.
"Тянули республики, многим жертвуя, но это логично." - это логично, когда тебе благодарны, но когда ты помогаешь, а тебя считают недочеловеком из-за того что ты "способен есть селедку на клочке газеты", это нелогично, и, на мой взгляд, всем жителям республик надо было каждый день говорить "сегодня тебе Русский отдал 1 рубль-2рубля-3рубля из своего кармана", а Русским точно так-же говорить, сколько у них забрали чтобы грузин-армянин-таджик и т.д. смог накормить своих детей, сходить в кино, пройтись домой по освещённой улице... Иначе получилось, то, что получилось, "Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, невыродившийся грузин на это неспособен."
"Союз развивал братские республики. Только так можно было построить равное и справедливое общество." - согласен, но только создавая понимание того, кто и сколько вложил в общий котёл. Иначе в республиках каменные дома, сады, виноградники, и впечатление, что русские "ленивые алкоголики не способные работать".
"развивали не только для местных жителей, но и для себя." - как итог почти во всех республиках "Чемодан, вокзал, Россия" - где развили "для себя" - скажите?
"русский и узбек должны жить хорошо и дружно. Так и жили" - "Русская диаспора является одним из основных по величине этнических меньшинств, составляя 2,6% населения, что равно приблизительно 800 тысяч. Тем не менее, русское население Узбекистана последовательно сокращается. К слову, заметно это на все тех же цифрах. На момент распада СССР в Узбекистане проживало 1,9 млн русских. Возникает вопрос: а что с ними стало?" https://tsargrad.tv/articles/russkie-i-uzbekistan-chem-nam-otplatili-za-civilizaciju_149628https://tsargrad.tv/articles/russkie-i-uzbekistan-chem-nam-otplatili-za-civilizaciju_149628
Не сочтите, пожалуйста, за отрицание Вашего желания, я тоже русский и тоже хочу в СССР, но я не хочу чтобы его снова развалили на национальном самолюбии и предательстве элит, как, к сожалению, произошло.
Знаете, если и будет когда-нибудь возрождён СССР, то я бы хотел, чтобы персонажи, подобные вынесенному в начало статьи, остались где-нибудь за его пределами, равно как и последствия целенаправленного взращивания национализма в СССр в 70-е-80-е годы.
"Тянули республики, многим жертвуя, но это логично." - это логично, когда тебе благодарны, но когда ты помогаешь, а тебя считают недочеловеком из-за того что ты "способен есть селедку на клочке газеты", это нелогично, и, на мой взгляд, всем жителям республик надо было каждый день говорить "сегодня тебе Русский отдал 1 рубль-2рубля-3рубля из своего кармана", а Русским точно так-же говорить, сколько у них забрали чтобы грузин-армянин-таджик и т.д. смог накормить своих детей, сходить в кино, пройтись домой по освещённой улице... Иначе получилось, то, что получилось, "Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, невыродившийся грузин на это неспособен."
"Союз развивал братские республики. Только так можно было построить равное и справедливое общество." - согласен, но только создавая понимание того, кто и сколько вложил в общий котёл. Иначе в республиках каменные дома, сады, виноградники, и впечатление, что русские "ленивые алкоголики не способные работать".
"развивали не только для местных жителей, но и для себя." - как итог почти во всех республиках "Чемодан, вокзал, Россия" - где развили "для себя" - скажите?
"русский и узбек должны жить хорошо и дружно. Так и жили" - "Русская диаспора является одним из основных по величине этнических меньшинств, составляя 2,6% населения, что равно приблизительно 800 тысяч. Тем не менее, русское население Узбекистана последовательно сокращается. К слову, заметно это на все тех же цифрах. На момент распада СССР в Узбекистане проживало 1,9 млн русских. Возникает вопрос: а что с ними стало?"
Не сочтите, пожалуйста, за отрицание Вашего желания, я тоже русский и тоже хочу в СССР, но я не хочу чтобы его снова развалили на национальном самолюбии и предательстве элит, как, к сожалению, произошло.
Ох какая интересная тема. Хочу ли я жить в ссср? Да, в котором не закрывали квартиры, в котором студенты знали куда дальше устроятся. Где была идея. Но...я не хочу, чтобы в этом ссср были прибалты, хохлы, грузины. Те, которые показали свою гнилую душонку. В ту страну, которая закончилось, не вернуться никогда. В некий придуманный идеал не зайти. Так продолжим же жить в нашей стране и радоваться ее успехам, сделанным нашими силами
Хочуны в СССР наивно надеются на бесплатные квартиры, более справедливое распределение доходов и приличную социалку. Понимаю, есть о чем взгрустнуть
Только в версии 2.0 мы получим в первую очередь другие пряники: жесткую цензуру, прокаченную версию железного занавеса, с вытекающим отсутствием качественных потребительских товаров, поездок зарубеж и пр.
При этом в любом случае останется кошмарная неэффективность гос. управления и управления вообще (откуда растут у нее ноги? хз... но факт), элиты-номенклатура, полувоенное положение (в лучшем случае) и лозунги даешь какой-нибудь "Новый Коммунизм" к 2050 году!
Тут важно другое - реальный курс на приоритет увеличения благосостояния и улучшения качества жизни граждан. Этого не было ни в старом СССР, ни в нынешней "демократии" или как там ее. Будем реалистами, в версии 2.0 этого тоже не будет, я лично что-то не верю.
И разворовывали эти дотации самым наглым образом ! Олигархи на кавказе появились задолго до распада Союза , в той же Грузии , ничего стоящего не производящей - их было больше всех , причем не "подпольных" , выпячивающих свое "добро" напоказ ... Там и самая мощная коррупция играла свою роль
Чем дальше, тем чаще и яростнее наяривают на эсесер.
А я вот хочу в новгородское княжество с народным вече. Там все было кайфово и уверенность в завтрашнем дне и американцы жить не мешали, и хачи с чурками не мешались под ногами, и колбаса с жвачкой и джинсами никому нервы не делали.
Ребятки!
Как же сильно вам засрали мозг современные идеологи!
Национализм - это религия слабых. Национализм - это слегка продвинутый первобытный трайбализм. Вам внушают, что этноцентризм - спасение. На самом деле - это разновидность политики "Разделяй и властвуй". Развести всех по национальным углам и всласть насиловать каждого в своём углу, а если кто рыпнется - не надо даже пачкать собственные белые перчатки, натравить украинцев на русских, русских - на таджиков, таджиков на киргизов... Делов-то.
Утешает одно. Национализм - это "идеология по умолчанию". Он всегда вторичен, всегда только заполняет пустоту, образовавшуюся после распада империй. Это - как рвота или понос при отравлении. Защитная реакция. В определённой дозе такая реакция полезна, но нельзя рвоту и понос считать благом для организма. Национализм - это индикатор кризиса. Если он торжествует - значит общество серьёзно больно.
Когда появится новая наднациональная идея (а она появится), национализм исчезнет как роса на солнце, уползёт в самые мутные уголки общественного сознания. Там ему самое место.
Так Вы предлагаете идти на поводу у националистов с окраин и помочь им обособиться? Ведь националистическая трансформация России только оттолкнёт их (на радость Турции, Европе и США).
А вообще Ваши воззрения крайне занимательны и симптоматичны.
Русский национализм сформировался как проект правящей верхушки по созданию и поддержанию имперской государственности (концепции «Третьего Рима», «Рюрикова наследства», уваровская "официальная народность" и прочие изводы). И, гляди ж ты, за последние пару веков русский национализм мутировал в свою противоположность, в антиимперскость. И Вы - типичный представитель этого мутанта.
А левые (коих я сторонник, как Вы, наверное, заметили) наоборот прошли путь от отрицания имперскости до чуть ли не её апологии.
Очень забавно.
Как раз наоборот. Россию грабили в пользу нацменов. Достаточно посмотреть на структуру союзного бюджета и бюджеты республик. Окраины развивались за счёт России. Аналогия семьи в государственном строительстве неуместна вообще. Мне чурки семьёй не станут никогда. Любая империя имеет своей целью увеличение контроля над территорией и ресурсами в интересах метрополии. А не создание мифической семьи. У современной России есть все шансы не только устоять, но стать ведущей державой, но не при этой власти, которая ищет возможность продать свою жопу. Отсюда и метания между Китаем и Западом. Россия нужна Китаю не более чем ресурсная база. И надеяться на то что Китай как-то там защитит и спасёт Россию это надо быть полным кретином.
Почему же? Я не против империи. Но не такой империи где за счёт русских людей развиваются окраины. Никуда это их не оттолкнет. Наоборот сильный народ собирает вокруг себя малые, народ, который хозяин в своей стране. Почему многие входили в состав русского царства? Они видели мощное государство с сильным народом. И потому покорялись. Россия, как единое государство может сохранится только с сильным русским народом, который своей волей удерживает эту империю. А ты же предлагаешь продолжить курс, который проводился в СССР и который проводится сейчас - уступки национальным окраинам в ущерб интересам русского народа. Только надо понимать, что азиатское население такие жесты воспринимает, как слабость.
Демагогия. Набор выспренных, но бессмысленных слов.
Межнациональные отношения могут быть трёх типов:
1. Колониальные (нации не смешиваются, ведущая нация эксплуатирует подчинённые).
2. Этническое смешивание ("плавильный котёл", создание новой общности).
3. Этнический плюрализм (нации и национальности живут рядом, не смешиваясь ни генетически, ни культурно).
Тип № 3 декларируется в Европе и в современной России. Вы, я так понимаю, против мультикультурализма.
Тип № 2 успешно реализовывался в СССР и сейчас проходит кризисный этап в США. Вы явно против создания новой единой наднациональной общности.
Остаётся тип № 1. Это Ваш идеал?
Есть правда ещё дикая мутация в виде нацизма, когда ведущая нация просто уничтожает другие народы, расчищая себе жизненное пространство.
Вариант 1 - хорош, но не возможен. Вариант 2 - идея плавильного котла потерпела полный крах, как у нас так и в Европе. В Европе и в современной России пропагандируется именно вариант 2. В СССР пропагандировался некий советский народ, в современной России некие россияне. Поэтому вы абсолютно неверно понимаете нонешнюю национальную политику. Остаётся вариант 3, с той поправкой, что в оборот надо брать национальную элиту. В Российской Империи вообщем-то был вариант 3.
СССР 2.0 максиму это только русские с белорусами, остальные пускай гребут самостоятельно!!!!
я думаю раза хватило чтобы увидеть отношение всех этих независимых и гордых к русскому народу!!!!
Когда же нытье-то закончится? Когда каждый человек, проснувшись, будет думать: а как я сегодня проживу день, чтобы мне было хорошо, и моей семье, и всем родным, и чтобы я не искал кого-то виноватого в том, что я такой несчастный мудак.
Плачут по СССР те кто не может вписаться в современные реалии, ретрограды, люди без современного и востребованого образования и опыта. Типа хорошо было на горшке сидеть а мама жопку подтирает и ни о чем думать не надо.
166 комментариев
4 года назад
Да, Союз тащили на себе русские, но я готов пожертвовать комфортом и деньгами, как мои дедушка и отец, ради равенства и братства.
Тянули республики, многим жертвуя, но это логично. Это и была цель. Капитализм грабит колонии, но для самих колоний это деградация и смерть. Союз развивал братские республики. Только так можно было построить равное и справедливое общество.
И кстати в любой республике русских было очень много и жили они хорошо.
Это к вопросу о том, что развивали не то
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Только в версии 2.0 мы получим в первую очередь другие пряники: жесткую цензуру, прокаченную версию железного занавеса, с вытекающим отсутствием качественных потребительских товаров, поездок зарубеж и пр.
При этом в любом случае останется кошмарная неэффективность гос. управления и управления вообще (откуда растут у нее ноги? хз... но факт), элиты-номенклатура, полувоенное положение (в лучшем случае) и лозунги даешь какой-нибудь "Новый Коммунизм" к 2050 году!
Тут важно другое - реальный курс на приоритет увеличения благосостояния и улучшения качества жизни граждан. Этого не было ни в старом СССР, ни в нынешней "демократии" или как там ее. Будем реалистами, в версии 2.0 этого тоже не будет, я лично что-то не верю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А я вот хочу в новгородское княжество с народным вече. Там все было кайфово и уверенность в завтрашнем дне и американцы жить не мешали, и хачи с чурками не мешались под ногами, и колбаса с жвачкой и джинсами никому нервы не делали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как же сильно вам засрали мозг современные идеологи!
Национализм - это религия слабых. Национализм - это слегка продвинутый первобытный трайбализм. Вам внушают, что этноцентризм - спасение. На самом деле - это разновидность политики "Разделяй и властвуй". Развести всех по национальным углам и всласть насиловать каждого в своём углу, а если кто рыпнется - не надо даже пачкать собственные белые перчатки, натравить украинцев на русских, русских - на таджиков, таджиков на киргизов... Делов-то.
Утешает одно. Национализм - это "идеология по умолчанию". Он всегда вторичен, всегда только заполняет пустоту, образовавшуюся после распада империй. Это - как рвота или понос при отравлении. Защитная реакция. В определённой дозе такая реакция полезна, но нельзя рвоту и понос считать благом для организма. Национализм - это индикатор кризиса. Если он торжествует - значит общество серьёзно больно.
Когда появится новая наднациональная идея (а она появится), национализм исчезнет как роса на солнце, уползёт в самые мутные уголки общественного сознания. Там ему самое место.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А вообще Ваши воззрения крайне занимательны и симптоматичны.
Русский национализм сформировался как проект правящей верхушки по созданию и поддержанию имперской государственности (концепции «Третьего Рима», «Рюрикова наследства», уваровская "официальная народность" и прочие изводы). И, гляди ж ты, за последние пару веков русский национализм мутировал в свою противоположность, в антиимперскость. И Вы - типичный представитель этого мутанта.
А левые (коих я сторонник, как Вы, наверное, заметили) наоборот прошли путь от отрицания имперскости до чуть ли не её апологии.
Очень забавно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Межнациональные отношения могут быть трёх типов:
1. Колониальные (нации не смешиваются, ведущая нация эксплуатирует подчинённые).
2. Этническое смешивание ("плавильный котёл", создание новой общности).
3. Этнический плюрализм (нации и национальности живут рядом, не смешиваясь ни генетически, ни культурно).
Тип № 3 декларируется в Европе и в современной России. Вы, я так понимаю, против мультикультурализма.
Тип № 2 успешно реализовывался в СССР и сейчас проходит кризисный этап в США. Вы явно против создания новой единой наднациональной общности.
Остаётся тип № 1. Это Ваш идеал?
Есть правда ещё дикая мутация в виде нацизма, когда ведущая нация просто уничтожает другие народы, расчищая себе жизненное пространство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
я думаю раза хватило чтобы увидеть отношение всех этих независимых и гордых к русскому народу!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена