Вместо того, чтобы бороться и принять законы о качественном, гуманном разведении и содержании животных на зверофермах - а давайте спасём миллионы жизней, просто путем убийства популяции - не дадим разводить и размножать. Какие добрые на свете полудурки пошли. 21 век.
"гуманном разведении и содержании животных на зверофермах" Тогда этим мало кто будет заниматься т.к. стоимость содержания животных будет больше, чем возможная прибыль с их шкур.
Вы ошибаетесь. Например, за сертифицированный по международным экологическим стандартам лес промышленники платят и немало, такой лес обходится дороже. Но этот белее дорогой лес у них как раз и покупают, потому что ему доверяю, понимают, что он произведен по всем правилам, в том числе экологическим. В итоге, за все платит конечный покупатель, но и он доволен, потому что понимает - благое дело. Это даже модно. Тренд.
Итак, если без ми-ми-ми. Определенная часть человечества являются потребителями натурального меха различных животных (обычно, в изделиях). (Я не собираюсь обсуждать или же, тем паче, осуждать таковых. Во всяком случае их потребительские предпочтения вполне законны и находятся в рамках "общественной морали"). Часть из них потребляет мех лисицы в изделиях (На вкус и цвет, опять же не наше дело (что норка или соболь получше, скажем)). Вот эта потребность уже много лет полностью сбалансирована (через выручку, прибыль) с производством меха лисицы. Возможно, есть некоторые сбои в 2020 из-за карантинов и подобного, но глобально и десятилетиями баланс есть. Все шкурки находят своего потребителя (минус брак и прочие отходы). Итак, что происходит, если с производства изъять (купить, украсть, выпросить, изъять) некоторое количество лисиц в непроизводственную сферу (не на шкурки)? Все равно куда (забить в карантинных целях и сжечь, перевести в ранг "домашних питомцев", попытаться выпустить в "дикую природу" (некоторая часть и выживет). Потребление от этого не изменится и потребят то же самое количество шкурок (лисиц), ну в чуть в другие сроки. Итого. Вместо "спасенных" лисиц, где то будут выращены и забиты на шкурки дополнительно (к плану) другие особи. Закон сохранения и экономика.
Никогда не причислял себя к зоозащитникам, однако при современном развитии технологий отказ от натурального меха никак не повредит человечеству. Сейчас существуют материалы легче, теплее и удобнее, чем натуральный мех.
Все со временем меняется. Раньше мех был необходим. Теперь - просто красиво.
Так экологи против. Я не шучу. Животные (на натуральный мех) вполне восполняемый и экологичный ресурс (хоть лисицы, хоть норки, хоть крокодилы). Производство заменителей (кож, меха и прочего) значительно менее экологично (большая химия) и, в результате, наносит не меньший (а скорее больший) вред экологии, в частности, дикой природе.
Соглашение не спасет не одной жизни...если производство будет, то этих лис не станет...если производства не будет, то лис также не будет, они просто не будут рождаться
Ага, запретите у нас в Якутии, Камчатке, Восточной Сибири меховое производство и использование изделий из натурального меха, предложите им шубы из чебурашки или лучше сами походите в таких шубах там зимой)))
Основное большинство нормальной зимней экипировки - синтетические.
Вы физически не сможете нести достаточно меха чтобы получить ту же теплоизоляцию абсорбцию пота и т.п.
То что в Якутии, на Камчатке и Восточной Сибири живут бедные финансово люди которые вынуждены, как неандертальцы, бобра ловить и шкурки на воротник разделывать, это весьма и весьма грустно.
Но ни одному идиоту не придет в голову, к примеру, отправиться в Антарктиду в соболином тулупе и сапогах на волчьем меху. Вот вам примеры для сравнения.
Ну уток мы хотя бы едим и пух в этом случае как минимум побочный продукт.
А пушных животных мы в массе своей в пищу не употребляем.
Прималофт - синтетический материал, по свойствам практически одно и то же что пух, при этом обладает водоотталкивающими свойствами сохраняет тепло даже если его намочить, его можно к примеру стирать и служит он дольше.
Но конечно же если покупать китайский синтепон сделанный из переработанных бутылок в бараке дедушки Чана, то наверное в таком ни в Сибирь ни на Южный полюс ехать не стоит.
116 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это подразделение соросят, после них, только смерть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Все со временем меняется. Раньше мех был необходим. Теперь - просто красиво.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы физически не сможете нести достаточно меха чтобы получить ту же теплоизоляцию абсорбцию пота и т.п.
То что в Якутии, на Камчатке и Восточной Сибири живут бедные финансово люди которые вынуждены, как неандертальцы, бобра ловить и шкурки на воротник разделывать, это весьма и весьма грустно.
Но ни одному идиоту не придет в голову, к примеру, отправиться в Антарктиду в соболином тулупе и сапогах на волчьем меху. Вот вам примеры для сравнения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А пушных животных мы в массе своей в пищу не употребляем.
Прималофт - синтетический материал, по свойствам практически одно и то же что пух, при этом обладает водоотталкивающими свойствами сохраняет тепло даже если его намочить, его можно к примеру стирать и служит он дольше.
Но конечно же если покупать китайский синтепон сделанный из переработанных бутылок в бараке дедушки Чана, то наверное в таком ни в Сибирь ни на Южный полюс ехать не стоит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А вот стоит гораздо дешевле!
И не надо никого убивать...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена