Итого:
1. Велосипедист ехал по главной
2. Водила мерса был бухой
3. Водила мерса был без прав
4. Водила мерса скрылся с места ДТП
Если водила мерса проходил квест с заданием накосячь как можно больше, то он перевыполнил задание.
Интересно, читал ли водила мерса занимательную книжку под названием УК РФ.
То, что он не читал ПДД это очевидно.
А вот в книжке под название УК РФ есть такая тема
Пункты «а», «б» части 4, статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»
От 5 до 12 лет.
Думаю, что никто не будет скучать, если он нас покинет лет на 10-12 и поедет укреплять народное хозяйство к своим друзьям автоалкашам, типа Ефремова.
"тупые типа тебя"
"у тебя бошка пришита"
Вы, пожалуйста, научитесь сначала общаться.
А как научитесь попробуйте почитать ПДД и комментарии Верховного Суда.
Например в ПДД вы можете найти раздел, касающийся того, кто является водителем.
И там, к Вашему удивлению, Вы узнаете, что водитель это лицо, управляющее транспортным средством, а в приложениях Вы можете узнать, что "в том числе не имеющее права управления".
С тем, что Вы говорите насчёт того, что каждый должен быть осторожен, я полностью согласен и нигде не спорил.
С тем, что за "убийство" сел Ефремов полностью не согласен - почитайте внимательно за что посадили Ефремова и почитайте УК РФ, там Вы сможете найти разницу между убийством (ст. 105 УК РФ) и нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности смерть человека лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения (ст. 264 ч. 4 п. А). Если Вы не юрист, Вы можете посоветоваться с юристом, который объяснит Вам разницу в составах данных преступлений. Которая мне очевидна, а Вам видимо нет.
Я думаю мы каждый останемся "при своем"... Глупый спор. Как скажешь, я дальше не хочу это обсуждать... Надо ездить без прав синим, или на велике поперек дорог - все равно. Я делать и так и так не буду, доказывать - тоже.
А спора никакого и нет.
Вы говорите, что нельзя ездить бухим, я нигде и не спорил с этим. Напротив.
Вы говорите, что нельзя ездить поперёк дорог на велике - я тоже не спорю. Так делать нельзя, конечно.
Хотя я не понимаю, какое отношение это имеет к данной ситуации, потому что велосипедист ехал по улице, имея полное на это право.
Там сверху, все подробно расписали - почему не мог. Нет ни фары, ни габаритов. НЕ МОГ! Но он - ангел во плоти, а алкаш НЕ водитель - дьявол. Оба дебилы. Один живее оказался - я так думаю.
Кто не мог? Чего не мог? О чём Вы?
И почему алкаш на мерсе не водитель? Я Вам даже цитату привел на ПДД и разъяснение ВС РФ, объясняющий кто такой водитель и почему чел на мерсе был именно водителем.
4,5 тысячи человек. Не самый крупный город России.
Небось один Мерседес на всю округу, а местный богатей был пьян 360 дней в году. И права там не нужны - все всех знают, зачем деньги переводить?
Синяк как раз в данном случае причём, т.к. не выполнил требование знака "Уступи дорогу", но и велосипедист должен думать о том, чтобы быть на дороге как можно более заметным для других участников движения, а не сливаться с местностью.
Да он изначально не при чем. У него прав нет. Как вы это не поймете? Он нарушил все сев за руль. Он НЕ знает правил, НЕ знает, как надо, НЕТ прав. Он нарушил все в самом начале. Кому это сейчас поможет? А дети угоняющие у папы машину? Да и вообще ничего не будет. А велосипедист прав... Давайте им гордиться. Думать надо иногда - полезно.
39 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Велосипедист ехал по главной
2. Водила мерса был бухой
3. Водила мерса был без прав
4. Водила мерса скрылся с места ДТП
Если водила мерса проходил квест с заданием накосячь как можно больше, то он перевыполнил задание.
Интересно, читал ли водила мерса занимательную книжку под названием УК РФ.
То, что он не читал ПДД это очевидно.
А вот в книжке под название УК РФ есть такая тема
Пункты «а», «б» части 4, статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»
От 5 до 12 лет.
Думаю, что никто не будет скучать, если он нас покинет лет на 10-12 и поедет укреплять народное хозяйство к своим друзьям автоалкашам, типа Ефремова.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"у тебя бошка пришита"
Вы, пожалуйста, научитесь сначала общаться.
А как научитесь попробуйте почитать ПДД и комментарии Верховного Суда.
Например в ПДД вы можете найти раздел, касающийся того, кто является водителем.
И там, к Вашему удивлению, Вы узнаете, что водитель это лицо, управляющее транспортным средством, а в приложениях Вы можете узнать, что "в том числе не имеющее права управления".
С тем, что Вы говорите насчёт того, что каждый должен быть осторожен, я полностью согласен и нигде не спорил.
С тем, что за "убийство" сел Ефремов полностью не согласен - почитайте внимательно за что посадили Ефремова и почитайте УК РФ, там Вы сможете найти разницу между убийством (ст. 105 УК РФ) и нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности смерть человека лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения (ст. 264 ч. 4 п. А). Если Вы не юрист, Вы можете посоветоваться с юристом, который объяснит Вам разницу в составах данных преступлений. Которая мне очевидна, а Вам видимо нет.
И, пожалуйста, не нервничайте и будьте вежливы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы говорите, что нельзя ездить бухим, я нигде и не спорил с этим. Напротив.
Вы говорите, что нельзя ездить поперёк дорог на велике - я тоже не спорю. Так делать нельзя, конечно.
Хотя я не понимаю, какое отношение это имеет к данной ситуации, потому что велосипедист ехал по улице, имея полное на это право.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И почему алкаш на мерсе не водитель? Я Вам даже цитату привел на ПДД и разъяснение ВС РФ, объясняющий кто такой водитель и почему чел на мерсе был именно водителем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Небось один Мерседес на всю округу, а местный богатей был пьян 360 дней в году. И права там не нужны - все всех знают, зачем деньги переводить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена