Раз 20 пересмотрел момент аварии. Похоже, что все-таки действительно начали перекрывать несущемуся авто полосу, увидев пешеходов, которых и так не особо пропускали. Мне показалось, что они не на разворот шли ибо траектория для разворота немного не та. Думали притормозить хотя бы чела, но видимо в планы нарика это совсем не входило. Хотя сначала подумал как и многие, что ситуацию грамотно вывернули))
Тоже долго пересматривал. Поначалу подумал какие классные. Но нет. По встречной, в 0:30 по видео, пролетает машина и не пропускает пешеходов, за ней они и разворачивались. Зачем включать маячки если ты спасаешь людей? Заметил опасность и всё внимание на неё, на постороннее, типа маячков, времени нет. А он маячки включил для того, чтобы нарушить, разворот из правого ряда, да возможно через сплошные. У них сейчас за это могут вздрюкнуть, ибо без маячков нарушать не можешь. Просто в их планы не вписался низко летящий наркоман, и водитель полицейский просто не рассчитал, что тот не остановится или думал, что он далеко и заметит маячки.
Ну если бы я был гаишником-взяточником, то точно не стал бы разворачиваться за не пропустившим пешеходов водителем. Много не дадут или вообще ничего не предложат, придется протокол выписывать, время терять. Но вот это не пропустивший пешеходов водитель мог заставить задуматься гайцов о том, что пешиков тупо не видно, а в зеркале заднего вида едет на скорости машина. Включили люстру и начали прижимать, чтобы тот снизил скорость, но нарики ничего снижать не стали, а просто влепились в них. Уверен, что в планы гайцов такой вариант тоже не входил. Но это все догадки на уровне личного восприятия. Я не особо люблю гайцов, но эту ситуацию вижу именно так.
Вы всё верно говорите. Я сначала подумал, что они классно всё сделали, молодцы, но много раз пересмотрел. На 0:30 этот не пропустивший. А маячки включили, чтобы нарушить, развернуться с правого ряда, возможно через сплошные. Без маячков могут самих полицейских наказать.
Вы в праве рассуждать и домыслить, глядя на видео всё, что хотите) но факт в том, что людей спасли и всё! это в инете можно рассуждать о том, что бы было или о том если бы этого не было) как по вашему мнению и я хочу сказать исходя из Вашего суждения, гальци,"Они увидели, что встречные пешеходов не пропустил и решили догнать его, включили люстру и начали разворот, совершили ДТП" , что противоправного они совершили?
тем самым не допустили наезд на пешехода, что есть более тяжкое правонарушение! а если бы они этого не сделали, то все бы кричали ПОЧЕМУ, могли спасти жизнь , вот какие плохие у нас полицейские!!! так лучше?
Да хер с ним, с пьяным вождением. Судя по описанию, они препятствовали снятию номеров, т.е. оказывали сопротивление сотрудникам полиции. В штатах их бы сразу в наручники и в землю лицом, а при малейшем сопротивлении шокер или пуля. А у нас до сих пор как с маленькими нянчатся.
186 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена