Очередной "обывательский" взгляд на нашу систему. В обвинительном заключении сухим языком написано:"В качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых сторона обвинения просит учесть совершение преступления впервые, частичное признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение материального ущерба". Это стандартная формула, которая будет в любом обвинительном заключении не зависимо от тяжести совершенного преступления. Будь там хоть убийство, хоть элементарная кража(ч.1 ст. 158).Следователь в обвинительном заключении обязан указать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. И те, и другие практически определены УПК и если обвиняемый несовершеннолетний, совершил преступления впервые, следователь обязан указать эти обстоятельства в обвинительном заключении. Это не его прихоть или, как сказано в статье, мнение стороны обвинения, это требование УПК РФ. "Надо бы понять и простить" и "онижедети" это эмоции автора, никакого значения для дела не имеющие. Система наказания в России и Америка на столько разная, что сравнивать их это все равно что сравнивать х.... с пальцем, при чем у последних возможно будет больше сходства, чем между Россией и США. Даже если прокуратура просит 5 лет, не факт что суд определит виновным именно по пять лет. Это тоже факт. Для того, что бы решить много ли это или мало те же 5 лет, все таки надо бы "побывать" в наших зонах и даже для малолеток. 4-5 лет на наших зонах это таки уже срок. Что касается "по чему не 105, ч. 4 ст. 111".(Совсем по простому) Ну во первых, как правило ст. 105 предполагает, что человека убили так сказать здесь и сейчас. Ст.111 предполагает, что после нанесения телесных повреждений человек продолжает еще некоторое время жить и только потом умирает. Если не по простому, то суть в умысле у виновного: лишить жизни или нанести телесные повреждения и смерть наступает в следствии неосторожности виновного. Коротко как то так.