"Они угрожали убить моих детей, родителей, меня и всю семью, если я откажусь. Всё, что я рассказала на суде, было сфабриковано."- сначала баба выдумала одно, а спустя годы выдумала другое. Все равно тебе в аду гореть, как не вертись.
Ада нет. Сказала она так потому что ей адвокаты посоветовали. То что она сделала это серьезное преступление за которое она должна сидеть десятки лет, но для этого необходимо доказать преступный умысел (например что она ипанутая и ненавидит чернокожих).
И даже если это так, что наиболее вероятно, то доказать это потребуется "вне любых разумных сомнений".
А если она скажет "я действовала из представлений самозащиты - потому что иначе убили бы меня и моего волнистого попугайчика" то ее адвокат будет иметь четку линию защиты и хрен ее осудишь.
Даже если у нее глюки и в момент совершения преступления она будет говорить абсолютную ложь и чушь, то если в ее глючном мире она действовала из лучших побуждений - то ее отправят в психушку а не в тюрьму.
Запросто могли дать пожизненное. У них это норм. Более того, можно получить за серьезные преступления 2,3... пожизненных. Вот было у тебя 3 пожизненных, случилось в стране что-то радостное, устроил mr. President массовое УДО по твоей статье, и тебе всего 2 пожизненных отсидеть осталось. Красота!
На федеральном уровне такого закона нет. Каждый штат решает по своему. Примерно в половине штатов компенсация вообще не предусмотрена. Зато в Калифорнии может составлять $100 в день. Висконсине максимальная выплата ограничена $25000. В других штатах существуют более серъезные ограничения. Например, компенсация возможно только за первое правонарушение в жизни. Или только в случаях когда осужденный не признал себя виновным (а большинство осужденных идут на сделку со следствием чтобы скостить срок).
Легенды про фантастические выплаты за неправомерное осуждение гуляют после выплаты властями Чикаго $25 млн. отсидевшему 15 лет за ложное обвинение в убийстве. Но тут есть важный момент: тогда был доказан злой умысел со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Так что Уолтеру скорее всего прийдется трясти компенсацию со свидетельницы.
Из оригинальной статьи: ...Mr. Forbes expected to receive nearly $2 million for his incarceration. In Michigan, people who were wrongfully imprisoned are entitled to $50,000 for each year of their imprisonment, but it could take several months before he receives it.
То есть по 50 тысяч за год сидения, или 1 миллион 900 тысяч, он получит точно.
Там есть ключевая фраза: "за незаконное заключение". Вопрос в том что считать незаконным. Если судей намеренно ввели в заблуждение, то ошибки правоохранительной системы здесь нет. А значит нет и нарушения закона.
Согласитель, для некоторых безработных и бездомных это были бы легкие деньги: доносить друг на друга в полицию, а после года-двух отсидки заявлять что это была клевета.
Впрочем, было бы интересно узнать чем эта история закончится.
На самом деле, американское правосудие лучше. Право здесь не при чём. В США спокойно пересматривают дела и отпускают невиновных. Когда в судопроизводство ввели проверки ДНК, пересмотрели кучу дел и выпустили всех кого новые доказательства оправдали.
В России никто ничего не пересматривает, и больше невиновных за решёткой. Да вот хоть Навального взять - его осудили по выдуманному преступлению, при этом куча российских судов его осудила, а ЕСПЧ не нашёл, за что его можно было бы осудить. Но Навальный - это политическое дело, а в реале там по бытовухе положение не лучше. Как грицца, грустно, но правда.
37 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И даже если это так, что наиболее вероятно, то доказать это потребуется "вне любых разумных сомнений".
А если она скажет "я действовала из представлений самозащиты - потому что иначе убили бы меня и моего волнистого попугайчика" то ее адвокат будет иметь четку линию защиты и хрен ее осудишь.
Даже если у нее глюки и в момент совершения преступления она будет говорить абсолютную ложь и чушь, то если в ее глючном мире она действовала из лучших побуждений - то ее отправят в психушку а не в тюрьму.
Есть интересный прецендент на эту тему https://en.wikipedia.org/wiki/M'Naghten_ruleshttps://en.wikipedia.org/wiki/M'Naghten_rules
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
То есть только на основе этого не должны были осудить еще тогда..
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Легенды про фантастические выплаты за неправомерное осуждение гуляют после выплаты властями Чикаго $25 млн. отсидевшему 15 лет за ложное обвинение в убийстве. Но тут есть важный момент: тогда был доказан злой умысел со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Так что Уолтеру скорее всего прийдется трясти компенсацию со свидетельницы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
То есть по 50 тысяч за год сидения, или 1 миллион 900 тысяч, он получит точно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Согласитель, для некоторых безработных и бездомных это были бы легкие деньги: доносить друг на друга в полицию, а после года-двух отсидки заявлять что это была клевета.
Впрочем, было бы интересно узнать чем эта история закончится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В России никто ничего не пересматривает, и больше невиновных за решёткой. Да вот хоть Навального взять - его осудили по выдуманному преступлению, при этом куча российских судов его осудила, а ЕСПЧ не нашёл, за что его можно было бы осудить. Но Навальный - это политическое дело, а в реале там по бытовухе положение не лучше. Как грицца, грустно, но правда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
================
Вчитайтесь
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена