"Просто этот закон сам по себе сегодня имеет минимальную цену."
Это означает лишь то, что вы плохо ориентируететесь в законодательстве.
Есть такая ст.54 Конституции.
При самом пиковом раскладе, когда с бывшего президента снимут "иммунитет", применить санкции смогут лишь к событиям, произошедшим после снятия иммунитета.

Вы на самом деле думаете что судьба ушедшего в отставку в России (или Беларуси, или Казахстане, или любой среднеазиатской республики из бывшего СССР) будет решаться по каким-то законам (или даже по Конституции)? Серьезно? Я бы назвал такое отношение святой наивностью (уж простите великодушно)...
Думаю что тему пора закрывать... С наступающим! И всего наилучшего!

Указанный вами вариант возможен лишь при отрицании всех принятых предыдущим Правительством решений.
Это возможно при "революционном" методе смены власти - Афганистан, Ирак, Ливия и пр.
В случае легитимной смены власти, никто не будет начинать с подобной внутренней политики, показывая свое отрицание законов на международной арене.
Можете конечно возразить, но вряд ли найдете примеры.
С наступающим

Не удержусь, приведу все-таки пример... Был такой политик Шушкевич. Когда Лукашенко пришел к власти (законно избранный в тот момент), он отменил все законы по поводу индексации пенсии бывших руководителей государства. В 2015 году государственная пенсия Шушкевича была целых 40 центов!
"Никто не будет" говорите? Да и революции никакой не было... Впрочем, в Беларуси на все законы сегодня властям глубоко наплевать, государство легко принимает решение не пускать в страну граждан Беларуси - ряд случаев в последние месяцы. И это при том что оно их может менять в любую секунду.
Может, я слишком пристрастен, может, в России все будет строго по закону, но почему-то не очень верится...
При этом я вижу что Путин никоим образом не обидел ни Ельцина, ни даже Горбачева, он несколько умнее мелочного Лукашенко. И Путин пытается заложить хотя бы саму идею, на собственном примере - не трогать прежних руководителей, не вымещать на них зло. Впрочем, даже Леонид Ильич Никиту Сергеевича в свое время не расстрелял, да и тот своих противников (Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним Шепилов) тоже не сажал... Но все это ни в каких законах не прописывалось. Как-то с законами в моих странах (СССР, Беларусь) не очень, вот и стал я скептиком.
Хотел бы я жить в государстве где законы на самом деле работают, и где их принимают независимые от президента люди. А мне ОМОН минский объясняет - что можно и что нельзя, и ОМОН гораздо сильнее любых законов.

Вы собственно, подтвердили мой посыл - закон обратной силы не имеет.
Отмена батькой предыдущих решений, вступило в силу после принятий новых - никто не делал "перерасчетов" за период "до" действия его нововведений.
А упоминание Вами советских руководителей, некорректно - речь идет опять-таки о преследовании их за решения "во власти", в то время как новые инициативы предполагают неприкосновенность "бывшего" в принципе.
А не только за действия во время нахождения в должности.
Вы ранее приводили иностранные примеры, но даже там была это оговорка.
А здесь предлагается неприкосновенность "бывшего" без оглядки на то, когда им совершены подсудные деяния.

Договорились. Только чур после того, как на фигуранте твоём опробуют.

За е бе шь ся с мягким знаком пишется или без?

А тебе ПУесосу это принципиально?

Ты я погляжу отравился трусами Навльного.
Что вы за тупую х е р н ю придумывается ,а главное этот бред у вас считается смешным
Раз Путин так плох ,так может будешь честным . Будешь платить полную стоимость за газ ,свет ,жилье ,еду .Будешь оплачивать работу водопровода ,городского транспорта .Это ведь все на дотациях .
Как ты там выразился , на подсосе у Путина ?
Дети есть ?
Значит верни все дотации .Ты же борцун ,тебе эти деньги должны Х у й напоминать
Вот почему борцуны всегда дебилы ?
Это что ,видовая особенность какая то ?

Эка тебя долбануло. Значит правильно я мыслю и про обнуленца, и про таких слепцов упоротых как ты.