А еще в штате нельзя пить крепкие спиртные напитки до 21 года.
А еще это самый маленький штат США.
А еще в столице штата проживает менее 8000 человек.
И если грамотно поиграть статистикой (как это делает Кемеров), то выяснится, что самое безопасное место на планете Земля находится прямо где то в Сахаре (или посреди Антарктиды)- ни одного предумышленного убийства за последние 10000 лет.
Поэтому когда Кемеров пишет "Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год"(с) тут же надо задать вопрос -а НЕ случайных?
А почему только в США полиция массово расстреливает граждан? А почему только в США граждане массово расстреливают других граждан?
Только вот одно то , что русофобы активно продвигают - курение, алкоголь, антипрививки, чайлдфри, антимаски и бесконтрольную продажу оружия ... уже только это заставляет насторожиться.
P.S. Власть так вас боится , господа либерасты, что разрешает покупать нарезные снайперские винтовки как отечественного так и импортного производства.
Действительно, дело не в том, что власть нас боится. Власть именно разрушает самоуважение, отнимая возможность самообороны. А нападение - пожалуйста. Штурмовой дробовик, снайперка, не беж проблем, но возможно, а вот КС для защиты - ХРЕН на всю морду...
Насрать на мнение власти! Солженицын по определению не может вызывать хоть сколько-нибудь положительные эмоции у психически-адекватных людей. А человек, не позиционирующий себя, как тупая скотина, не может применять слово "совок" к СССР и, соответственно, к его правоприемницы - России.
Я - за оружие.
Водку можно, курение - можно, да и наркотики, считай что можно, а оружие - нельзя, это все несправедливо.
По логике полиция у нас не должна быть вооружена, так как у населения нет оружия. Но полиция вооружена еще как... И это навевает на мысль, что мы разоружены не против бытовых перестрелок, а против того, о чем сказано в самом конце текста.
Ну а то, что конфликтов на дороге с оружием станет меньше - все осознают, вряд ли кто то полезет за пистолетом если у оппонента может быть пулемет в багажнике :-)
Полиция вооружена не против населения, а против вооруженного преступного элемента!!! Логику включи...
Я родился и жил в деревне. Это были 70-80е годы. Тогда практически у каждого мужика было ружьё. Но не оружие является угрозой жизни, а алкоголь... Я ни раз был свидетелем, когда оскорбленный ударом в челюсть, бежал домой за ружьем, что бы отстоять свое униженное достоинство. Правда, нужно сказать, что все эти эксцессы заканчивались без стрельбы. Как правило - вторым нокаутирующим ударом в челюсть.
Белое население Вермонта составляет 98,12 %, чёрное 0,76 %, азиаты 1,09 %.
Источник:
И еще немного занимательной статистикиЕсть в США такой штат - Вермонт (да, там, где когда-то, чудом выжил гр. Солженицын) В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или...
За и против ОР, споры и аргументы все те же.
Правда-за ОС, аргументы гораздо логичнее и подкреплены научно. Против-больше на эмоции.
У нас огнестрел короткоствол не разрешат, зачем власти гимор?
Однако,если случится чудо и легализуют, то граждане должны будут привыкнуть и к дерганым полицейским которые шмаляют по ним за каждый чих.
вопрос в том - почему у полиции есть оружие с нашими то запретами, им должно быть достаточно электрошокера и газового баллончика, но покажите мне того, кто не видел полицейского с укороченным калашом на плече, еще бы с гранатометами по Москве ходили бы...
Alexander Kvashin - давно ты не был в Москве.
Большая часть полицейских вооружены газовым балончиком и пистолетом. И все.
На втором месте - пистолеты-пулеметы на базе Кедр и Бизон. Автоматы в Москве редкость и появляются при всяких планах "перехват" и т.д.
Ну и по поводу оружия у полицейских, в Германии и Финляндии оружейные запреты более серьезные чем в России. Большая часть гражданского российского оружия там считается штурмовым и запрещена к владению.
Однако полицейские там с оружием. Причем не с ПМ и ПММ, а с более мощным стрелковым оружием.
Ну возможно, с калашами не участковые разгуливают, но я мимо отдела полиции на работу прохожу, там и вижу, кто они, зачем и почему, понятное дело - не спрашиваю. Можрь штурмовать кого то ездить ежедневно, не знаю...
Это в самом центре Москвы если что.
В другой раз для тебя сделаю фото:-)
конечно многое правильно, но что скажет автор, когда его дочь попадет в эти 0,00000001 %? у нас дураков навалом, никто их не лечит и все они мечтают об оружии тоже.... если не согласен, вот тебе пример моего соседа, который мечтает, о том что переубивает всех в доме, и с ним никто ничего не делает, ни полиция, ни участковый.... все ждут трупа, когда его можно будет посадить... https://www.youtube.com/channel/UCGQb5uAP2ixfS2iGlt-KuMwhttps://www.youtube.com/channel/UCGQb5uAP2ixfS2iGlt-KuMw это запись с камеры, которую поставили, чтоб доказать, кто терроризирует весь подъезд, а эти доказательства нафиг оказались никому не нужны.
Я как то интересовался у участкового есть ли такая штука как профилактика бытовых нарушений. Он заявил, что нет, проще говоря "вот убьют, тогда и обращайтесь". Но наши участковые те еще отмзачики. В то время как у тех же буржуев можно просто пожаловаться на подозрительного человека, который забрел в их район, особенно если он черный )))
Ну во первых мечтать переубивать это одно, а реальное намерение это другое, а во вторых если оружие будет у многих, то такое нападение окончится очень быстро, так как пистолет может быть у любого, при чем с собой, и потому нападать мало кто решится в итоге
352 комментария
4 года назад
А еще это самый маленький штат США.
А еще в столице штата проживает менее 8000 человек.
И если грамотно поиграть статистикой (как это делает Кемеров), то выяснится, что самое безопасное место на планете Земля находится прямо где то в Сахаре (или посреди Антарктиды)- ни одного предумышленного убийства за последние 10000 лет.
Поэтому когда Кемеров пишет "Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год"(с) тут же надо задать вопрос -а НЕ случайных?
А почему только в США полиция массово расстреливает граждан? А почему только в США граждане массово расстреливают других граждан?
Только вот одно то , что русофобы активно продвигают - курение, алкоголь, антипрививки, чайлдфри, антимаски и бесконтрольную продажу оружия ... уже только это заставляет насторожиться.
P.S. Власть так вас боится , господа либерасты, что разрешает покупать нарезные снайперские винтовки как отечественного так и импортного производства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Афтар тебе лайк от Киселёва. )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Водку можно, курение - можно, да и наркотики, считай что можно, а оружие - нельзя, это все несправедливо.
По логике полиция у нас не должна быть вооружена, так как у населения нет оружия. Но полиция вооружена еще как... И это навевает на мысль, что мы разоружены не против бытовых перестрелок, а против того, о чем сказано в самом конце текста.
Ну а то, что конфликтов на дороге с оружием станет меньше - все осознают, вряд ли кто то полезет за пистолетом если у оппонента может быть пулемет в багажнике :-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я родился и жил в деревне. Это были 70-80е годы. Тогда практически у каждого мужика было ружьё. Но не оружие является угрозой жизни, а алкоголь... Я ни раз был свидетелем, когда оскорбленный ударом в челюсть, бежал домой за ружьем, что бы отстоять свое униженное достоинство. Правда, нужно сказать, что все эти эксцессы заканчивались без стрельбы. Как правило - вторым нокаутирующим ударом в челюсть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Источник:
Сразу понятно почему преступность низкая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Правда-за ОС, аргументы гораздо логичнее и подкреплены научно. Против-больше на эмоции.
У нас огнестрел короткоствол не разрешат, зачем власти гимор?
Однако,если случится чудо и легализуют, то граждане должны будут привыкнуть и к дерганым полицейским которые шмаляют по ним за каждый чих.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Большая часть полицейских вооружены газовым балончиком и пистолетом. И все.
На втором месте - пистолеты-пулеметы на базе Кедр и Бизон. Автоматы в Москве редкость и появляются при всяких планах "перехват" и т.д.
Ну и по поводу оружия у полицейских, в Германии и Финляндии оружейные запреты более серьезные чем в России. Большая часть гражданского российского оружия там считается штурмовым и запрещена к владению.
Однако полицейские там с оружием. Причем не с ПМ и ПММ, а с более мощным стрелковым оружием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это в самом центре Москвы если что.
В другой раз для тебя сделаю фото:-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена