Сейчас тоже есть хорошие фильмы. Но они не на слуху тк в кинотеатрах они не показываются и денег в прокате много не соберут.
НА ЛУНЕ (2020) фильм очень понравился. да и много таких
В России за один год запускается в производство больше фильмов, чем было снято в СССР. Даже если учесть, что не все фильмы завершаются, все равно это очень много. Среди этих фильмов качественных фильмов не мало. Просто, из такого количества трудно выбрать.
Все замечательно. Хорошее кино. Да, почти все ходили смотреть.
Только в то время не было прибыли, рентабельности и рынка. Впервые это начал вводить Горбачев. В условиях, когда ресурсы распределялись централизованно, реальную эффективность посчитать было невозможно. Когда пришла рыночная экономика, кинематограф разорился одним их первых.
Знаете, часто слышу такой довод, но таки не понимаю, что вы хотите этим сказать ? Типо если вернуть цензуру в российское кино и разрешить снимать только тем, кому надо и на гос деньги, то кино попрет шедеврами ? Мысль главная в чем ? Или это просто из серии "а вот раньше то строить умели" и "раньше трава зеленее была" ?
1. Кто плалит, тот и заказывает музыку. Почему на гос. деньги снимают антироссийское кино?
2. В цензорах не дураки сидели. Если взялся снимать фильм про, например, ВОВ, снимай правдоподобно, а не "я художник, я так вижу", а как было на самом деле, да плевать.
3. А кто сейчас распределяет гос. деньги на съёмку фильмов? Что мы видим на экранах? Шедевров-то ох как не много... Не тех фильмов, которые узкий круг критиков считает шедеврами, а тех, за которые зритель голосует своим кошельком. Может в этом распределении надо кого-то или что-то менять?
1. У меня есть желание, чтобы мои дети не могли, смотря телевизор или кино, почерпнуть с экрана всякие гадости. Если с этим, кроме цензуры, никто не справляется, то пусть будет цензура.
2. Если я смотрю исторический фильм, то я хочу, чтобы всё было достоверно, а не "я художник, я так вижу". Если историческую достоверность никто, кроме цензуры, обеспечить не может, но тусть будет цензура.
3. Мне не нравится, когда на бюджетные деньги снимают кино, порочащее мою страну. Если никто, кроме цензуры, не может это убрать, то пусть будет цензура.
Уважемый, деятели культуры сами, своими действиями, добились того, что многие жалеют, что сейчас цензуры нет.
1. Ни я ни мои дети гадостей не видят. Знаете почему ? Раскрою вам секрет, так и быть - не смотрим )).
2. См. первое. А вообще максимально подлинный исторический фильм это документальный. Остальное все через призму автора и режиссера. Я уж не говорю о том, что ваша страна и так имеет репутацию о "непредсказуемости" истории. То есть та же ваша цензура никогда по пропустит достоверный фильм о себе.
3. Все относительно. Раз уж вы про достоверность истории - силь ву пле: в гражданскую войну белые воевали с красными. Но и те и те были гражданами одной страны и взгляды относительно того кто что порочит и кто патриот своей страны были противоположными. С чего вы взяли, что ваша точка зрения относительно того, что надо и как надо эталонная ?
4 млдр. в год посещений не возможно! И даже 1 млрд. Очень близко к невозможному физически столько людей не было. Население 300 млн. - младенцы и старики - алкоголики, седельцы и [мат] - много ещё кто. Я самый обычный человек ходил в кино пара раз в год
Мы детьми ходили в кинотеатр чуть ли не каждые выходные. Да еще и на несколько фильмов, бывало, за день. Взрослые тоже ходили в кинотеатры часто. Причина банальная - других развлечений было немного. Особенно, в небольших городах, где даже театров не было. Из центральных телеканалов было, максимум, 2 штуки. Поэтому народ с удовольствием ходил в кино. И да, не редкость, когда на один фильм ходили несколько раз.
Я сначала тоже так подумал, а потом повспоминал. С мамкой практически каждую неделю ходили на индийские фильмы, в школе были добровольно-принудительные абонементы в кинотеатр, плюс к этому и сами ходили пару раз в месяц, сначала с пацанами, потом с девчонками. В армии минимум раз в неделю крутили кино (сидельцы, кстати, тоже туда же), а это по 50 посещения в год, как ни крути.
Тоже обратил внимание на эти цифры. Если брать население страны, минус дети до 7 лет, они ходили бесплатно, то получается, что в кино надо ходить грубо говоря 2 раза в месяц. За собой я такого не помню, были месяцы когда я ходил в летний городской лагерь, тогда фильмы смотрели каждый день кроме пятницы, получается 16-17 фильмов в месяц. Еще нюанс, перед фильмом обязательно показывали киножурнал, возможно это за два похода засчитывалось?
Помимо уже озвученных протекционистских мер, высокую рентабельность обеспечивали все эти худсоветы и комисси при главках, которые отправляли в мусорный ящик мегатонны авторских высеров еще на подлете. Это сейчас "творец", усердно вылизывающий армянскую мафию может вываливать на экраны свой "сложный чувственный мир", с соответствующим результатом.
Показывали даже французские, итальянские, даже американские фильмы. Посмотрев эти фильмы теперь, в некоторых из них обнаруживались сцены, которых тогда не было.
Исключительно в день премьеры. Если у тебя не горело одно место, то спокойно мог прийти через пару недель, и спокойно в полупустом зале посмотреть. А иностранные фильмы как раз были почти всегда. Не было такого, чтоб в прокатной сетке не было их вообще.
Автор , ты бредишь что ли ? какие 4 млрд. Максимальное количество населения СССР 290 млн. Это значит по 14 раз в год все должны были в кино сходить , включая младенцев и неходячих. Свистобол.
Ed это ты свистоплюй! 14 раз по 25 коп за сеанс (вечерний) 3 руб 50 коп в год на кино! Советские люди могли себе это позволить!
Или по другому - 2 раза в месяц сходить в кино? Да запросто! (Чем ещё заниматься?
Вот откуда вы берётесь ? При чем здесь численность населения, если тебе говорят про посещение кинотеатров ? Если я один буду ходить в кино раз в неделю, то это будет, грубо говоря, 50 посещений в год.
А так оно и было. Школьников, из летних лагерей при школах, еженедельно в кино водили. За многодетных доплачивали.
Я "Одиночное плавание" раз 8смотрел, если не больше.
Пф, да налегке. Я только на фантамас разбушевался раза три ходил подряд. А учитывая два канала на старом Рубине, альтернативы кинотеатру в то время не было от слова совсем.
113 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
НА ЛУНЕ (2020) фильм очень понравился. да и много таких
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Только в то время не было прибыли, рентабельности и рынка. Впервые это начал вводить Горбачев. В условиях, когда ресурсы распределялись централизованно, реальную эффективность посчитать было невозможно. Когда пришла рыночная экономика, кинематограф разорился одним их первых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. В цензорах не дураки сидели. Если взялся снимать фильм про, например, ВОВ, снимай правдоподобно, а не "я художник, я так вижу", а как было на самом деле, да плевать.
3. А кто сейчас распределяет гос. деньги на съёмку фильмов? Что мы видим на экранах? Шедевров-то ох как не много... Не тех фильмов, которые узкий круг критиков считает шедеврами, а тех, за которые зритель голосует своим кошельком. Может в этом распределении надо кого-то или что-то менять?
Вас устроил такой ответ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. Если я смотрю исторический фильм, то я хочу, чтобы всё было достоверно, а не "я художник, я так вижу". Если историческую достоверность никто, кроме цензуры, обеспечить не может, но тусть будет цензура.
3. Мне не нравится, когда на бюджетные деньги снимают кино, порочащее мою страну. Если никто, кроме цензуры, не может это убрать, то пусть будет цензура.
Уважемый, деятели культуры сами, своими действиями, добились того, что многие жалеют, что сейчас цензуры нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. См. первое. А вообще максимально подлинный исторический фильм это документальный. Остальное все через призму автора и режиссера. Я уж не говорю о том, что ваша страна и так имеет репутацию о "непредсказуемости" истории. То есть та же ваша цензура никогда по пропустит достоверный фильм о себе.
3. Все относительно. Раз уж вы про достоверность истории - силь ву пле: в гражданскую войну белые воевали с красными. Но и те и те были гражданами одной страны и взгляды относительно того кто что порочит и кто патриот своей страны были противоположными. С чего вы взяли, что ваша точка зрения относительно того, что надо и как надо эталонная ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Или по другому - 2 раза в месяц сходить в кино? Да запросто! (Чем ещё заниматься?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я "Одиночное плавание" раз 8смотрел, если не больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена