Не, ты путаешь - сперва Ленин пришел к власти, потом изобрел лампочку Ильича, провел электрификацию в каждое Шушенское, а уж потом на трудодни стали выдавать холодильники...

Не смешно, в средней полосе России большинство крестьян только при колхозах стали нормально питаться и это факт, можно посмотреть как менялся рост и вес призывников по годам.

А я и не смеюсь, я отвечаю Энкину на его языке. Что касается колхозов, так я с тобой полностью согласен, можно даже сказать, что они стали реинкарнацией крестьянских общин... в каком-то смысле. Моя бабушка в глухой мордовской деревне осталось вдовой с четырьмя детьми (дед под Курском снайперскую пулю получил). Думаю, при прежнем режиме у неё не было бы шансов всех четверых вырастить... Да, трудно было, голодали, но выжили и в люди все вышли.

Вот именно, был шанс "выйти в люди" из самых низов, а теперь выход "в люди" очень сильно зависит от платёжеспособности родителей.

Сильно, но не абсолютно. У меня, например, дети престижные ВУЗы окончили, бюджетные отделения. Поступали сами, взяток не давал (у меня столько не было...), учились тоже сами (за зачеты не платил). Нет, у них, конечно, шансов было больше, чем у детей из провинции, но их ближне-подмосковная прописка - лишь процентов 15 успеха, остальное - мозги и прилежание.

Как зачем разрушать? Система управления страной изжила себя, дворянство из пассионариев, что вели за собой массы, выродилось в паразитическую прослойку, самодержец, который должен быть "первым среди равных" превратился в мещанина и обывателя и при этом (при своих полномочиях) - в первого казнокрада... Звоночек - гениально проигранная "отсталой аграрной" Японии война 1905 года: позорище на весь мир, формирование всех признаков революционной ситуации - первая революция. Отвел господь беду, фигурально выражаясь (а фактически, большевики просто не набрались еще опыта). Сделало выводы руководство страны? Хрен там лежал! Про бедственное положение собственного народа - почитай еще раз этот пост, оно особо не изменилось в первое десятилетие века. Но все твои доводы сводятся к двум пунктам: 1.Россия при царе зашибись жила, а сейчас жопа, подробности в Интернете - ищите, там все есть. 2.Если там чего нет, то это коммунисты все засекретили, но при царе зашибись житуха была, знаю, о чем говорю - я в Интернете читал...
А теперь представь картину: Я читал советские учебники и работы Ленина, читал опусы Солженицына и работы современных историков, читал вольную интерпретацию всего этого историками-любителями, жил при Союзе (помню и могу сравнивать), беседовал с преподами: стариками-коммунистами и с диссидентствующими перестройщиками... И я что-то задолбался с тобой ликбезом заниматься - ты же элементарных основополагающих вещей не знаешь...

А теперь представь картину: Я читал советские учебники и работы Ленина,

===

Не обязательно читать Ленина или советские источники, за авторством "жидобольшевиков", как любят называть коммунистов умственно недоразвитые антисоветчики. Можно почитать отзывы о быте крестьянства от современников, достаточно известных людей на весь мир и далёких от симпатий к коммунистам! И всё встанет на свои места - что там себе фантазируют идиоты о хрустобулочной России и как оно было на самом деле!

"Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он и это знает всякий мужик он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»

...

Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик так охарктеризовал ситуацию в Российской Империи перед Революцией:

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии 500, в Германии 300, в Италии 230 и в России 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб основное наше богатство был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.) Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой в свежем и консервированном виде…» [27]"

Здесь масса материала по теме:

https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.htmlhttps://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.html

А оно ему надо, всё это читать..? Он и так всё, что ему нужно знает.

Вот, как говорят химики, взвесь получена. + всё таки война или проблемы с логистикой? Народ умирал от голода в угоду амбициям. При этом данные проблемы последних мало интересовали. Да как они посмели? Поднять руку на самодержавие? Французскую булку не изволите?

Царь был никакой. В ВОВ тот кто работал - всегда ел. Людям твоего типа иногда нужно посидеть на водяной диете. Не день, и не 2. Диалог окончен.