Ща посмотришь, какой нибудь фильм "Разрушитель" со Сталоне и бандитом(!), отрицательным героем(!!) негром(!!!) Снайпсом и прям слезы наворачиваются от пророчества. Будущее в котором, тебе рот затыкают, выписывая штрафы за оскорбления чувств всего и вся, гребаные веганы, секс меж белыми гетеросексуальными людьми запрещен, а жители инфантильные придурки на столько, что никто ничего не может. Эххх, наконец то я понимаю, что вот вот окажусь в этом прекрасном будущем.
Прости нас Слай, мы всё просрали. Пойду посмотрю "Идиократию", может там прогнозы будут повеселее.
Вроде уже строили и построили. Или я дезинформирован? Тогда упущение. Давно пора было построить. И я помню в начале советского времени хотели Дворец Советов забубенить в 415 метров со 100-метровой статуей Ленина, но не построили из-за войны. Теперь нужно как минимум 2 подобных сооружения в Москве и Грозном.
А мы чем лучше?
Вот яркий пример, "творение" - "Последний богатырь". Все положительные герои русских сказок здесь подонки. А всякая нечисть стала положительными персонажами. И это только начало.
ибо серой моральшкой сквозит...Кощей никогда никому не помогал ни добрым ни плохим это было зло в первой инстанции. Вечное бессмертное жадное подлое.
Ну, а если хотели показать, как оно все могло быть на самом деле на Руси, так пусть уже покажут Владимира "красно-солнышко" как крестившего Русь язычника, так и оставшегося язычником - многоженца развратника и пьяницу. Пусть покажут княгиню Ольгу колбасившую древлян из-за ублюдка - мужа, жадного до чужого, и ее сына Святослава - ни разу не христианина, почему-то..Вот это было бы кинцо..."Игра престолов" нервно курила бы в углу подвала...
вы кино то хоть смотрите? про Владимира "красно-солнышко" вот недавно был фильм - он как раз там все трахал и блевал) а это сказка - для детей - я думаю если бы кощей втер водяному - вы бы хрен своему отпрыску объяснили про толерастию)
Ну конечно смотрю. В тех на которых вырос - советских, все было предельно ясно, как и надо для детей, вот враг: Кощей, Змей-Горыныч, Карборас, Соловей -Разбойник , а вот хороший герой - Иван-дурак, Илья Муромец. А в Вами почтаемом дерьме и взрослый не раберется, в чем суть сказки?Что кого и где должно было победить?Где дружба, любовь?Одна диснеевская блевотина...В США как не умели сказки снимать так и не умеют, мульты хорошие сказки - жуть.
вам херово? пропей успокоительное + к окулисту вам тоже бы зайти, а после прочитав все что я писал - выделить и выслать, где я пишу, что кино хорошее) я просто вам напомнил, что это сказка и вот блевотина, в том числе и ваша тут, неуместна... чао, буратино
Чем хорош Голливуд. Кинематограф существует без дотаций. То есть, если фильм не соберет кассу, там пересмотрят приоритеты и вернутся на прибыльную стезю. То есть всё идёт в угоду зрителю.
Итог: снимать плохое кино не выгодно. Фильмы снимают для масс, а не для недовольных единиц. Не важно БЛМ, коих всё равно меньшинство (я не считаю за участников для которых это лишь модное веяние, их интересы быстро меняются. Скоро будут отстаивать права австралийских аборигенов, которых считали обезьянами в своё время и выставляли в зоопарках. А может ещё кого).
Хуже дела обстоят, если снимают го-но, считают себя великими эстетами, которые остались непонятыми ни своим зрителем, ни комитетом по наградам, но при этом как пиявки сосут деньги из бюджета.
тут как бэ.... культура разная....для америкоса важен сам факт посещения кино,америкосы очень ведомы на все "новомодное", и данная пропаганда - заставит их поменять взгляды.Там индустрия кино - это целый мир и хобби для населения.Спорт и кино - это основные развлечения америкоса.
поэтому сделать прибыльное кино - там не проблема. чего стоит только"черная пантера" ))))
И именно поэтому даже при наших скрепах у нас так популярно американское кино и многие наши режиссеры стремятся подражать?
Мы все поколение потребителей. А взгляды. Понимаете, взгляды поменялись до этого фильма и поменяются позже, а уж кинематограф будет пытаться угнаться за модой, пока не появится новое веяние.
PS а что не так с пантерой? Я тут почитал, Ли придумал героя ещё в 66 году, или уже тогда было БЛМ и Ваши претензии?)
так придумать можно когда угодно, просто это их проблемы с неграми...
тот фильм показал, а точнее сборы - что при никакущем качестве можно сорвать куш, и опять белые обобрали негров)))
406 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Прости нас Слай, мы всё просрали. Пойду посмотрю "Идиократию", может там прогнозы будут повеселее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот яркий пример, "творение" - "Последний богатырь". Все положительные герои русских сказок здесь подонки. А всякая нечисть стала положительными персонажами. И это только начало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну, а если хотели показать, как оно все могло быть на самом деле на Руси, так пусть уже покажут Владимира "красно-солнышко" как крестившего Русь язычника, так и оставшегося язычником - многоженца развратника и пьяницу. Пусть покажут княгиню Ольгу колбасившую древлян из-за ублюдка - мужа, жадного до чужого, и ее сына Святослава - ни разу не христианина, почему-то..Вот это было бы кинцо..."Игра престолов" нервно курила бы в углу подвала...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Итог: снимать плохое кино не выгодно. Фильмы снимают для масс, а не для недовольных единиц. Не важно БЛМ, коих всё равно меньшинство (я не считаю за участников для которых это лишь модное веяние, их интересы быстро меняются. Скоро будут отстаивать права австралийских аборигенов, которых считали обезьянами в своё время и выставляли в зоопарках. А может ещё кого).
Хуже дела обстоят, если снимают го-но, считают себя великими эстетами, которые остались непонятыми ни своим зрителем, ни комитетом по наградам, но при этом как пиявки сосут деньги из бюджета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
поэтому сделать прибыльное кино - там не проблема. чего стоит только"черная пантера" ))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Мы все поколение потребителей. А взгляды. Понимаете, взгляды поменялись до этого фильма и поменяются позже, а уж кинематограф будет пытаться угнаться за модой, пока не появится новое веяние.
PS а что не так с пантерой? Я тут почитал, Ли придумал героя ещё в 66 году, или уже тогда было БЛМ и Ваши претензии?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
тот фильм показал, а точнее сборы - что при никакущем качестве можно сорвать куш, и опять белые обобрали негров)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена