Ну вообще, похоже что влияет. Понятно, что планета живет своей жизнью и изменение климата больше зависит от солнца, от движения ядра и мантийных потоков внутри земли и может других факторов. Но увеличение со2 от деятельности человека да и прочее загаживание, как то нефтью, пластиком, вырубкой лесов - на пользу не идет, потому что скорость изменения климата увеличивается. А для нормальной деятельности человека все ж лучше если изменение будет более плавным. Всё что резко меняется резко нарушает планы и вынуждает большим расходам и нарушает комфорт. И это идет по нарастающей. Есть даже исследование, в которой показано, что коррекция деятельности человечества (сюда входят сокращение сжигания углеводородов, вырубка лесов и засевание вырубленных и еще что-то) приведет к меньшим финансовым затратам чем продолжение как есть. Просто это долгосрочный вклад и окупаемость больше 50 лет и нет механизма, чтобы заставить сильных мира сего поменять свою деятельность. Не могу оценить насколько это достоверно, так как не могу проверить. ИМХО похоже на правду. Не надо ехать в антарктиду, чтобы увидеть что климат меняется. В прошлом году, например, у нас вообще снега не было, против 3 года назад, когда снег лежал аж 5 месяцев. И, как пример ущербной деятельности человека самому же себе - осушение болот. На тот момент осушение дало большую площадь урожайных земель, а сейчас это приводит к запустыниванию этих земель, но что хуже, к снижению грунтовых вод.

Не правда ваша СО2 в 1950-1980 было выше в 3 раза чем сейчас.
Лес не влияет на СО2 лёгкие планеты это не леса а водрасля.

В книгах 18 века были описаны года, когда снег зимой не выпадал.