Так или иначе, это называется "самосуд".
Мужика понять можно, педофил - это дерьмо, но убивать педофила - не по закону. Другое дело, если бы речь шла о том, что он обнаружил педофила, который насилует ребенка, а педофил спокойно продолжал бы заниматься этим делом, игнорируя все и вся, да еще этого ребенка и душил бы.
Т.е. тогда ради спасения жизни ребенка Санкин мог быть педофила и убить.
А в этой ситуации сразу после спасения детей он мог максимум скрутить мерзавца. Если мерзавец сопротивляется - скрутить жестко. И только в том случае, если педофил сам пытается убить Санкина - тогда допустимо в пределах самообороны убить педофила.
Здесь же явно перебор: вместо того, чтобы вырубить тварь, связать и вызвать полицию, Санкин уработал педофила до смерти. Ну и получил, как говорится, за хорошие побуждения реальный срок. Думать надо!
Вы не правы, превышение необходимой самообороны, а если педофил напал не на вас, а на ребенка, вообще никакой самообороны, вы напали на педофила, и он умер, вы и виноваты. К сожалению у нас нельзя защищать жизнь и имущество. Тем более не свою жизнь.
Печально, но власти всего "цивилизованного" мира чаще всего защищают преступника. Например в Канаде сделав бо-бо вору, оплатишь ему лечение, заплатишь штраф и ещё и присядешь. Тьфубля!
ирония судьбы может быть просто издевательской.... будет чалиться в камере с реальным педофилом...только педофил сидит за то что насильничал деток, а этот за то что спасал деток от педофилов....
А я думаю что "кармой" всё вернётся! И судье (педофилы встречаются, а у судьи есть дети/внуки), тем кто пытается написать в защиту "безвинно убиенному" педофилу (которого тюрьма не исправила).
Если бы он только спас ребёнка (вырубил подозреваемого и увёл детей) все были бы живы, или на крайняк статья была бы убийство по неосторожности (даже условкой отделаться можно) но он его целенаправленно умышленно избивал даже когда тот уже не сопротивлялся, это преднамеренное убийство и даже 8 лет тут мало И ПЛЕВАТЬ КТО ЖЕРТВА, УБИЙСТВО ЕСТЬ УБИЙСТВО
Эту педофильну мразь необходимо было наказать. Но Владимр, будучи на веселе, не смог "поднять ручник" и остановить свой эмоциональный всплеск, за что и поплатился. Никогда нельзя заходить за черту, терять берега.
201 комментарий
4 года назад
Мужика понять можно, педофил - это дерьмо, но убивать педофила - не по закону. Другое дело, если бы речь шла о том, что он обнаружил педофила, который насилует ребенка, а педофил спокойно продолжал бы заниматься этим делом, игнорируя все и вся, да еще этого ребенка и душил бы.
Т.е. тогда ради спасения жизни ребенка Санкин мог быть педофила и убить.
А в этой ситуации сразу после спасения детей он мог максимум скрутить мерзавца. Если мерзавец сопротивляется - скрутить жестко. И только в том случае, если педофил сам пытается убить Санкина - тогда допустимо в пределах самообороны убить педофила.
Здесь же явно перебор: вместо того, чтобы вырубить тварь, связать и вызвать полицию, Санкин уработал педофила до смерти. Ну и получил, как говорится, за хорошие побуждения реальный срок. Думать надо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если бы он только спас ребёнка (вырубил подозреваемого и увёл детей) все были бы живы, или на крайняк статья была бы убийство по неосторожности (даже условкой отделаться можно) но он его целенаправленно умышленно избивал даже когда тот уже не сопротивлялся, это преднамеренное убийство и даже 8 лет тут мало И ПЛЕВАТЬ КТО ЖЕРТВА, УБИЙСТВО ЕСТЬ УБИЙСТВО
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена