"для чего нужно было изобретать катушечный кассетник?"
Насколько помню, чем выше скорость лентопротяжки, тем выше можно получить качество записи. С точки зрения передачи частотного диапазона воспроизводимых частот. Катушечники со скоростями 19 см/сек писали ВЧ до более высоких значений, чем катушечники со скоростью 9.53 см/сек.
У кассетников скорость лентопротяжки была ниже плинтуса с этой точки зрения - 4.76, вроде.
Поэтому качество записи в общем случае с кассеты всегда было хуже записи на бобине.
Платой за качество был повышенный раскод ленты. Рискну предположить, что переход к записи на более узкой (кассетной) ленте при сохранении преимущества скорости бобинника был поиском компромисса.
P.S: Разумеется, качество записи не только от скорости зависело.
Почему кассетный катушечник,да всё очень просто, в каналах усилителя воспроизведения прямого и реверсного хода стоят микросхемы усилителя К157УЛ1А которые изначально разрабатывались как микросхемы для кассетных магнитофонов,носимых и стационарных а потом и в катушкечниках первого класса (Илеть,Ростов,Союз,Санда). Применение в Олимпе 005 этих микросхем обусловлено тем что изначало конструкторы задумывали его как небольшой магнитофон-приставку первого класса (поменьше Олимпа 004 но на базе его ЛПМ),но руководство зввода велело понапихать туда разных кривоработающих "сервисных устройств" (поиск по времени,програмное управление как в Веге 120,хоть кто то им когда то пользолвался ?) и на свет появился 005ый Олимп.
В "Олимпе 005" мне нравился сквозной канал, когда сразу слышно, как записалось. Ну и программирование очерёдности воспроизведения песен. Заодно использовал ДУ для включения выключения освещения в комнате с пульта ДУ.
Кинематика жопашная - соленоиды, как выстрел с глушителем. Менюха и управление до того нерадивые, что проще прочитать "войну и мир", пересказать, написать сочинение и получить 5ку. Двигло - три - как раз таки масса имеет значение - коэффициент детонации.
По звуку - тут не отнять - положено 20-20000 - выдаёт на ура! Впрочем, зависит от ленты.
17 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Насколько помню, чем выше скорость лентопротяжки, тем выше можно получить качество записи. С точки зрения передачи частотного диапазона воспроизводимых частот. Катушечники со скоростями 19 см/сек писали ВЧ до более высоких значений, чем катушечники со скоростью 9.53 см/сек.
У кассетников скорость лентопротяжки была ниже плинтуса с этой точки зрения - 4.76, вроде.
Поэтому качество записи в общем случае с кассеты всегда было хуже записи на бобине.
Платой за качество был повышенный раскод ленты. Рискну предположить, что переход к записи на более узкой (кассетной) ленте при сохранении преимущества скорости бобинника был поиском компромисса.
P.S: Разумеется, качество записи не только от скорости зависело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По звуку - тут не отнять - положено 20-20000 - выдаёт на ура! Впрочем, зависит от ленты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=25&t=90404http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=25&t=90404
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена