Я как бы проектировал дома, исправлял проекты домов после архитекторов. В данном вопросе я как бы 0, но те кто минусуют вообще -10. Смысл в чем - плотность в одном конце дома меньше чем в другом. Это называется сопротивление грунта. Когда ты искусственно уменьшишь сопротивление (рядом вымоешь несколько десятков литров), то опора будет медленно и равномерно проседать.

Похожим образом возвращали на место падающие башни. Так делать можно. Но осторожно.

Кость. Увы, у нас сейчас все поголовно - жертвы современного образования. Знаний 0, думать не обучены, логика - недоступная категория. Только верю-не верю, дай угадаю ответ из 2 вариантов. Вон костелло тоже "не поверил" и ему 12 мудаков полюсанули. Пока не разжуешь, школота не понимает.
Как я говорил - мозгов не от слова совсем. Смотри - когда строили Сталинскую высотку рдом с метростанцией, то заморозили грунт со стороны станции, а когда уберут заморозку, плотность упадет и фундамент немного просядет. Поэтому высотку строили под наклоном !!!!, а потом когда убрали охлаждение - она постепенно выровнилась. Здесть не делалась геология и изза того что с одной столроны сопротивление грунта меньше дом наклоняется. И никаких расчетов не было и геологии, и дом наклонялся не расчетно, а как получается. Если около фундамента со стороны, которая просела меньше, будет пустота - туда будет выдавливаться грунт из под подошвы. Разумеется не огромные полости делать, а посчитать - площадь подошвы которую надо опустить умножить на высоту нужного поседания и даже немного больше. И это не значит что сделал полости и тут же -= хлоп и ровный дом. так только школота может думать. Нет, он будет выравниваться несколько лет. И точные расчеты и точная работа не нужна - тут исправляются грубые просчеты до уровня мелких ошибок. И стоимость копеечная. Не сравнимая даже не то что с ценой дома, а несравнимая даже с 0,1% стоимости.