Подарок то хороший, но всегда есть "но".
Это аренда, а не купленная квартира. Вряд ли она сможет себе позволить ее оплачивать. Хорошо, если за все заплачено на два года вперед, но что будет через два года ? Мне кажется, за цену двухлетней аренды такого пентхауса, можно было купить квартиру попроще в неплохом районе.
Наверняка за этим стоят не только жильцы. Реклама там совершенно неприличных денег стоит, а тут через соцсети можно так крутануться за меньшие деньги. Еще с положительной кармой.
Так-то уборщице нафиг не нужны такие хоромы. За те же бабки обычную квартиру можно было снять до самой её пенсии. Всё равно что дворнику дать ключи от феррари, чтобы он приезжал из Гарлема в Бруклин подметать дворы.
Тётка молодец! У нас на работе была очень похожая по характеру - улыбается, разговаривает будто давно не видела и очень рада видеть. Была каким-то даже технологом. Короче в серьезных кабинетах за нее чуть ли не дерутся высокие начальники. Но, бл#ть, помочь с её не шибко престижной и оплачиваемой работой никто не горит энтузиазмом.
Хороший поступок, но...
Дарители очень далеки от жизни простых людей. Они привыкли к широким жестам, не задумываясь об их целесобразности.
Даже если вдруг, они озаботились оплатой "коммуналки" за эти два года (что не факт), они явно не подумали, что с вероятностью в 90%, женщина не сможет в дальнейшем пользоваться даным жильем, на свои доходы.
За сопоставимую сумму, можно было купить жилье в месте постоянного жительства работницы.
Скорее всего, данные аппартаменты принадлежат одному из дарителей.
Это конечно не отменяет широты поступка, но не решает проблемы, а лишь отодвигает ее срок в 2 года.
Как много собралось желающих грамотно распорядиться ЧУЖИМИ деньгами! Конечно, надо передать американским богачам, чтоб впредь консультировались у у умников на Фишках: тут плохого не посоветуют...
У меня лично двоякое чувство. С одной стороны очень положительный и добрый поступок, на два года избавить уборщицу от нужды оплачивать аренду (хз входят ли вода и свет в подарок). Но тут и кроется дьявол, хоть она и будет жить в обалденных хоромах, денег то у неё от этого больше не станет. Продукты ведь нужно покупать, одежду и т.п.. Так вот, не получилось ли так, что доброжелатели оказали медвежью услугу?
Да, что извиняться-то. Реально видимо накипело. Может тебе поднять квалификацию или поискать другую работу? Или найти работающую женщину, и вдвоём по 70, уже легче будет.
Надо было сразу написать, что это в Нью-Йорке, а то я уже смеяться начал над сказкой, что наша педересня из элитного дома копейкой поделилась. Хотя даже на 2 года - это всё равно как голоднлго покормить 2 раза. Проблема трудоустройства и жилья должна решаться на государственном уровне, только заняты слуги народа исключительно собой, какая там еще страна, какие там еще люди...
Вся история странная. Слабо верится.
Зная сколько стоят хаты там. И Что янки сняли такую хату на два года.
Я всегда верю в хорошее. Но тут, перебор совсем. Если бы история пришла из арабских эмиратов. Я бы поверил. Но. Только не из штатов.
115 комментариев
4 года назад
Это аренда, а не купленная квартира. Вряд ли она сможет себе позволить ее оплачивать. Хорошо, если за все заплачено на два года вперед, но что будет через два года ? Мне кажется, за цену двухлетней аренды такого пентхауса, можно было купить квартиру попроще в неплохом районе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Так-то уборщице нафиг не нужны такие хоромы. За те же бабки обычную квартиру можно было снять до самой её пенсии. Всё равно что дворнику дать ключи от феррари, чтобы он приезжал из Гарлема в Бруклин подметать дворы.
Тётка молодец! У нас на работе была очень похожая по характеру - улыбается, разговаривает будто давно не видела и очень рада видеть. Была каким-то даже технологом. Короче в серьезных кабинетах за нее чуть ли не дерутся высокие начальники. Но, бл#ть, помочь с её не шибко престижной и оплачиваемой работой никто не горит энтузиазмом.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Дарители очень далеки от жизни простых людей. Они привыкли к широким жестам, не задумываясь об их целесобразности.
Даже если вдруг, они озаботились оплатой "коммуналки" за эти два года (что не факт), они явно не подумали, что с вероятностью в 90%, женщина не сможет в дальнейшем пользоваться даным жильем, на свои доходы.
За сопоставимую сумму, можно было купить жилье в месте постоянного жительства работницы.
Скорее всего, данные аппартаменты принадлежат одному из дарителей.
Это конечно не отменяет широты поступка, но не решает проблемы, а лишь отодвигает ее срок в 2 года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ты рассчитывал на отсутствие комментариев под постом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Зная сколько стоят хаты там. И Что янки сняли такую хату на два года.
Я всегда верю в хорошее. Но тут, перебор совсем. Если бы история пришла из арабских эмиратов. Я бы поверил. Но. Только не из штатов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена