Интересно, а многие понимают, что высказывания 1 депутата не являются предложением Госдумы? Тем более, сказанные не в рамках какого-то заседания по вопросам финансовой политики, например, а просто в каком-то частном разговоре.

Ведь, никто же не станет ругать дальнобойщика и утверждать, что российские дальнобойщики возят грузы пьяными, если увидят одного из них в выходные на даче с пивом в руке?

Ну, прогнулся чувак, чтоб заметили. Или Жирик приказал, чтобы партии какие-то преференции Путин оказал, типа замгубернатором в каком-то регионе их чувака назначил или ещё что-то типа того...
Приписывать его частные слова, как предложение Госдумы – глупая подтасовка.

Это как мне тут полгода один украинский участник Фишек тверджил, что в России введут запрет на Интернет и даже давал ссылку на сайт Госдумы, где высказывания всех депутатов приводятся, что является его, собственно, назначением. На вопросы: где проект закона об этом, где заседания хотябы по такому вопросу игнорировал. Притягивал это к закону о суверенном Инете, хотя он о том, что в РФ должна быть полная инфраструктура Сети, чтобы не могли в один момент оставить нас без коммуникаций. Закон приняли, талоны на Инет не ввели, чувак слился...
Кстати, я его вычислил, что он не из РФ по тому, что он легко открывал один сайтик и делился ссылками на него, а он у нас запрещён и без прокси на него не зайдёшь. А он писал, что просто на него заходит, а живёт в России и не доволен зарплатой.

Занятно, что в остроумие пытаются делать обрыгалы, которые в жизни таких денег не видели.

либерастня такая либеростня. Как аргументы против очередного высера, так с пеной у рта будут что-то доказывать, искать какие-то ссылочки, источники. А как любая лютая дичь, но против правительства так зачем источники, все правда, а Панорама вообще оф источник Кремля. Хорошо жить избирательно?

Из поста автора, ясно лишь то что автор мудак!