Интересно, что Роджер Бэкон мог разглядеть в эту хрень, которую он держит в руках? Оптические оси линз не совпадают, и даже не факт, что параллельны...
Интересно, что Роджер Бэкон мог разглядеть в эту хрень, которую он держит в руках? Оптические оси линз не совпадают, и даже не факт, что параллельны...
Судя по содержанию поста у автора не менее смутные представления о срендевековье, чем у аудитории, кою он предполагает просветить. Средневековье - сложная и противоречивая тема, в аспектах , изложенных автором, в том числе. Почти в каждом пункте автор ничтоже сумняшеся смёл в кучку совершенно разные ингредиенты прошлых событий, реальные и не очень. Как минимум - безответственно для человека, полагающего, что несёт свет просвещения ближним.
Ну, по первому пункту, все же все не совсем так.
Во-первых, недостаточно было "продержаться первые пару лет" - в любом возрасте тогда можно было легко скопытиться от того, с чем сейчас и в больницу-то не всегда кладут. Любая сколько-нибудь серьезная травма, аппендицит, грыжа, воспаление могли привести к летальному исходу. Кроме того, женщины очень часто умирали при родах.
Во-вторых, к 30-40 годам большинство имели здоровье хуже, чем сейчас 70-летние - ну, уровень медицины тогдашней был таким, тут ничего не поделать.
Кстати ведьм и еретиков в товарном количестве жгли не католики а именно протестанты. Особенно в этом поприще усердствовал Жан Кальвин в Женеве, где костры почти не угасали. А католический суд инквизиции был первым судом в историй в котором предполагалось обязательное участие защитника.
Мне нравятся убедительнейшие доказательства автора:
1. "Между тем, это не так"
2. "На самом деле,.."
3. "Но это не совсем так."
4. "Однако в действительности все было не столь однозначно"
И не надо никаких возражений и фактов. Браво!
Рыцарские доспехи у конников были тяжелыми, у пехотинцев - легкими. Если конник оказывался на земле - он становился легкой добычей из-за своей неповоротливости.
А еще, большую часть средневековья рыцари вообще не носили латы. Они носили кольчугу. Цельные латы появились уже в позднем средневековья, когда начало появляться огнестрельное оружие.
Желаю автору окунуться с головой в "прекрасное средневековье", где бодрые 50-летние рыцари в доспехах прыгают через компактный термоядерный реактор. Вместе с рыцарями-женщинами, конечно.
60 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Во-первых, недостаточно было "продержаться первые пару лет" - в любом возрасте тогда можно было легко скопытиться от того, с чем сейчас и в больницу-то не всегда кладут. Любая сколько-нибудь серьезная травма, аппендицит, грыжа, воспаление могли привести к летальному исходу. Кроме того, женщины очень часто умирали при родах.
Во-вторых, к 30-40 годам большинство имели здоровье хуже, чем сейчас 70-летние - ну, уровень медицины тогдашней был таким, тут ничего не поделать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
- нет! Это зависело от времени и страны. Законы на этот счет были разные
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. "Между тем, это не так"
2. "На самом деле,.."
3. "Но это не совсем так."
4. "Однако в действительности все было не столь однозначно"
И не надо никаких возражений и фактов. Браво!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена