Хм... насильно, значит? То есть, поскульку вероятность заболеть от привики не нулевая, то фактически вы говорите, что насильно можно подвергать риску кого-то. Например можно на съемках фильма среди холостых патронов немного боевых подмешать, а что, вероятность мала, что попадет в актера, а достоверности, может прибавит. Так что ли? А вот если придут к власти исламисты и скажут - всех в обяхательном порядке обрезать, покорно пойдете свой перчик подставлять под ножницы?
Прививки это несомненно благо, но вот доверие ним подрывается в обществе самими властями и корявой работой медицины. Сила это плохая тема. Нужно убеждать. А что-бы не было антипрививочников как минимум не поощрять религиозные бредни в пропаганде.
Вы про прививки вообще или уже вдогонку, когда истерия уже спала, про Ковид?
Не сравнивайте болезни с летальностью, скажем, 50%, причём практически вне зависимости от возраста, и с текущей 0.5% (и постоянно уменьшающейся из-за мутаций), причём в пожилом возрасте от Ковида.
Когда смертность 50%, прививать надо хоть насильно (А как, кстати? По улицам бегать со шприцом?), поскольку последствия-шмаследствия от любой вакцины унесут в могилу явно меньше 50% людей.
А когда вот 0.5% - уже всё сложно. Непротестированные годами, как положено, вакцины, дадут разгрузку инфекционкам, но зато могут свести в могилу те же 0.5%, но уже не стариков, и не сразу.
Ну и недавняя шутка "Скорей колите всем вакцину, а то само у всех пройдет!"
Чем больше смартфонов, тем больше дураков. В школе по биологии был трояк с минусом, а туда же, аргументы приводят, объясняют что-то. Антипрививочники, вы же секта, причем деструктивная.
Чтобы описать эффективность прививок достаточно знать, что каждый гражданин России до совершеннолетия получает три прививки от туберкулеза. Первую - еще в роддоме.
И посмотрим статистику по заболеваемости. Ежегодно заболевают 120 тысяч человек.
Автор, ты почему в теплые края не улетел? тебе давно пора на Йух
у меня есть все нужные прививки. от гриппа нет и от ковида не хочу. и у меня даже нет аргументов ни за, ни против. мне просто не надо
а делать привику только ради цели чтоб быстрее все ограничения закончились как-то не охото. главое чтоб прививочникам не дали привилегий, а если дадут чтоб они не долго держались
57 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не сравнивайте болезни с летальностью, скажем, 50%, причём практически вне зависимости от возраста, и с текущей 0.5% (и постоянно уменьшающейся из-за мутаций), причём в пожилом возрасте от Ковида.
Когда смертность 50%, прививать надо хоть насильно (А как, кстати? По улицам бегать со шприцом?), поскольку последствия-шмаследствия от любой вакцины унесут в могилу явно меньше 50% людей.
А когда вот 0.5% - уже всё сложно. Непротестированные годами, как положено, вакцины, дадут разгрузку инфекционкам, но зато могут свести в могилу те же 0.5%, но уже не стариков, и не сразу.
Ну и недавняя шутка "Скорей колите всем вакцину, а то само у всех пройдет!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ля какой Пиночет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И посмотрим статистику по заболеваемости. Ежегодно заболевают 120 тысяч человек.
Автор, ты почему в теплые края не улетел? тебе давно пора на Йух
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а делать привику только ради цели чтоб быстрее все ограничения закончились как-то не охото. главое чтоб прививочникам не дали привилегий, а если дадут чтоб они не долго держались
Удалить комментарий?
Удалить Отмена