Я согласен, что государство может давать деньги на кино или даже должно, т.к. это помогает культурной экспансии. А талантливому коллективу не всегда можно быстро найти инвестора (возможно) - зачем ждать, взял у государства и начал снимать. Но, фактически для дачи денег может быть два критерия:
1) просветительское (фиксики, документалки про науку и т.п.)
2) то которое совершит культурную экспансию, т.е. то, которое посмотрит много людей, т.е. то которое соберет кассу соберет кассу.
Во втором случае, государственное мнение, действительно может быть лишним, но деньги за такое кино, следовало бы вернуть, т.к. это фактически инвестиции.
А, вообще, кино у нас - говно. Не знаю ни одного хорошего за последние 10 лет.
С навальными одну школу заканчивали, учителя были те же? Млять, ни одной ссылки на видео, где она сказала именно так, только скрин от блогера, который тоже ссылку на видео не дал, только нафотошопил скринчик.
И да, скажите там этому Голосу, что интервью было аж году в 2012. Очнулся паршивец, и десяти лет не прошло.
Ну давайте минусите, одноклассники либерастов и навальнят, у вас методы с ними одинаковые: ляпнуть 3,14ж без доказательств, без ссылок, только авторство разное -- но все поверили и давай одни по площадям скакать, другие с комментах упражняться, не отрывая жопу от дивана. Жду минусов. Говорят, минусы к деньгам.
Зачем ваше кино нужно? Зачем вы, нахлебники и дармаеды нужны? Зачем тратить свое время и деньги, ради того, чтобы посмотреть как вы обсераетесь? Зачем???
Если упрощённо, то певцы и актёры изначально вышли с ярморок и шутовства. А там было всё от оценки зрителя- еда и тепло. Сейчас же, произнося чужие тексты ртом на камеру, большинство из них двух слов связать не могут вне сцены или площадки. Та роскошь, в которую большинство из них незаслуженно попали, их же и развратила. Кто из них созидает и действительно личность, те не пропадут. А остальной планктон никто не обязан содержать. Как и во всех профессиях. Чем они отличаются, с чего вдруг-то?
159 комментариев
4 года назад
1) просветительское (фиксики, документалки про науку и т.п.)
2) то которое совершит культурную экспансию, т.е. то, которое посмотрит много людей, т.е. то которое соберет кассу соберет кассу.
Во втором случае, государственное мнение, действительно может быть лишним, но деньги за такое кино, следовало бы вернуть, т.к. это фактически инвестиции.
А, вообще, кино у нас - говно. Не знаю ни одного хорошего за последние 10 лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И да, скажите там этому Голосу, что интервью было аж году в 2012. Очнулся паршивец, и десяти лет не прошло.
Ну давайте минусите, одноклассники либерастов и навальнят, у вас методы с ними одинаковые: ляпнуть 3,14ж без доказательств, без ссылок, только авторство разное -- но все поверили и давай одни по площадям скакать, другие с комментах упражняться, не отрывая жопу от дивана. Жду минусов. Говорят, минусы к деньгам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Что непонятно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена