<<< возможность предоставления энергетическим сетям возможности отключать энергоснабжение в домах без предупреждения или компенсации пострадавшим >>>
Всё как в присказке - назло маме уши отморожу, зато "зелёная энергетика". Самое простое и разумное - не пользоваться услугами сетей, не обеспечивающих бесперебойное снабжение электроэнергией.
Я думал зеленые - инструмент в руках власти имущих. Альтернативная энергетика - это соломинка "энергетической независимости", особенно когда разведанных месторождений нефти хватит еще лет на 25.
"не включать пылесосы в холодную погоду" - логика отслеживается лишь отдаленно.
я бы связал это с большим пиковым потреблением подобных девайсов. но почему тут отсутствуют свч печи, чайники, стиральные машины?
любой электроприбор производит тепло, в тч и пылесос. в изолированной системе(квартира, дом) - это тепло пойдёт на подогрев помещения, имеющие связь с внешней средой(та же стиралка) - непосредственно сольёт тепло во внешнюю среду. по мне, в условиях жесткого дефицита искричества - было бы больше пользы от рекомендации обратить внимание на утепление дома, использовать рекуперативные теплообменники в вытяжке итд. даже банально стирать реже, но больше и хранить воду после мытья до остывания позволит снизить потребление.
где рекомендации производителям переходить с выпуска дискретно управляемой нагрузки(к примеру: типичный электробойлер в режиме поддержания температуры работает в режиме "включено-выключено") на линейно-изменяемые(плавное регулирование мощности)? в вышеописанном бойлере это бы привело к постоянному потреблению какой-либо минимальной мощности, компенсирующей лишь теплопотери, а не эпизодическому(хоть и кратковременному, минуты) включению пары-тройки киловатт - это бы значительно снизило пиковые нагрузки на сеть и снизило бы потери в питающе-распред сетях.
где рекомендации населению переходить на отопление с помощью тепловых насосов(тот же кондиционер)? его тепловая эффективность может достигать 500-700% , вы тратите энергию на перенос тепла(в данном случае извне), а не на непосредственный нагрев.
в общем, сплошь непонятки.
106 комментариев
4 года назад
Всё как в присказке - назло маме уши отморожу, зато "зелёная энергетика". Самое простое и разумное - не пользоваться услугами сетей, не обеспечивающих бесперебойное снабжение электроэнергией.
С другой стороны, чем меньше их - тем больше нас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
я бы связал это с большим пиковым потреблением подобных девайсов. но почему тут отсутствуют свч печи, чайники, стиральные машины?
любой электроприбор производит тепло, в тч и пылесос. в изолированной системе(квартира, дом) - это тепло пойдёт на подогрев помещения, имеющие связь с внешней средой(та же стиралка) - непосредственно сольёт тепло во внешнюю среду. по мне, в условиях жесткого дефицита искричества - было бы больше пользы от рекомендации обратить внимание на утепление дома, использовать рекуперативные теплообменники в вытяжке итд. даже банально стирать реже, но больше и хранить воду после мытья до остывания позволит снизить потребление.
где рекомендации производителям переходить с выпуска дискретно управляемой нагрузки(к примеру: типичный электробойлер в режиме поддержания температуры работает в режиме "включено-выключено") на линейно-изменяемые(плавное регулирование мощности)? в вышеописанном бойлере это бы привело к постоянному потреблению какой-либо минимальной мощности, компенсирующей лишь теплопотери, а не эпизодическому(хоть и кратковременному, минуты) включению пары-тройки киловатт - это бы значительно снизило пиковые нагрузки на сеть и снизило бы потери в питающе-распред сетях.
где рекомендации населению переходить на отопление с помощью тепловых насосов(тот же кондиционер)? его тепловая эффективность может достигать 500-700% , вы тратите энергию на перенос тепла(в данном случае извне), а не на непосредственный нагрев.
в общем, сплошь непонятки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена