Обожаю этот фильм. Но за такое:
В чем отличие книжного героя от экранного? В кино Гамп отлично знает на личном опыте, что такое секс, он курит запрещенные вещества, а в фильме – это белая ворона, невинный человек, которому неведомы пороки.
Тупой копипаст поэтому минус.
Фильм отличнейший, но сравнивать его с книгой не уместно. Они даже в разных жанрах. Фильм скорее комедия, книга - драма. Но и то и другое отличнейшие примеры искусства.
Про "в кино" и "в фильме" аудитория высказалась, думаю. Автор хотел написать про героя из книги и фильма.
А вот кто обрёл себя из отрывка:
"Этот момент стал своеобразным крещением Гампа, после чего его жизнь стремительно меняется. Он понимает, что его ведет Бог, и этот Бог его не оставит" - это про лейтенанта Дэна (Дэйна?!)!!
В чем отличие книжного героя от экранного? В кино Гамп отлично знает на личном опыте, что такое секс, он курит запрещенные вещества, а в фильме – это белая ворона, невинный человек, которому неведомы пороки.
Источник:
Был рожден, чтобы бежатьВ 1994 году на экраны вышел фильм Роберта Земекиса «Форрест Гамп», который был феноменально успешен в прокате, а вскоре стал культовым. Прошло чуть больше полугода и «Форрест Гамп» вошел в пятерку...
"начинает бегать – сначала от соседских мальчишек, докучавшим ему, потом за мячом"
Он бегал не за мячом, а с мячом. Ему давали мяч, он с ним и бежал быстрее всех.
Не слушай, фильм классный. Ну как вся американская классика по крайней мере первая половина, когда сюжет развивается бешено, а потом сценарист и режиссер плохо понимают, что с этим делать дальше. Но классная игра Тома Хэнкса и атмосферная картинка всё вытаскивают так или иначе.
"В кино Гамп отлично знает на личном опыте, что такое секс, он курит запрещенные вещества, а в фильме – это белая ворона, невинный человек, которому неведомы пороки."
Это как? Есть кино и есть фильм? И они - разные?
имелось в виду - в фильме и в книге. предложением раньше - "В чем отличие книжного героя от экранного?"
просто ТС - тупой копипастер-говноед, он не читает, какую уйню, которую копипастит.
23 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В чем отличие книжного героя от экранного? В кино Гамп отлично знает на личном опыте, что такое секс, он курит запрещенные вещества, а в фильме – это белая ворона, невинный человек, которому неведомы пороки.
Тупой копипаст поэтому минус.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Палп фикшн" и "Форест Гамп" - два шедевра в один год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А вот кто обрёл себя из отрывка:
"Этот момент стал своеобразным крещением Гампа, после чего его жизнь стремительно меняется. Он понимает, что его ведет Бог, и этот Бог его не оставит" - это про лейтенанта Дэна (Дэйна?!)!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Источник:
Наверно ты хотел сказать в книге?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Он бегал не за мячом, а с мячом. Ему давали мяч, он с ним и бежал быстрее всех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это как? Есть кино и есть фильм? И они - разные?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
просто ТС - тупой копипастер-говноед, он не читает, какую уйню, которую копипастит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена