Мда... Печаль (( Смотрю я на коментарии и вижу озлобленных эгоистичных людей причем забывающих, что помимо прав есть еще и обязанности. Одинокие голоса, что не все так однозначно, и можно было не устраивать ДТП, просто гасятся толпой типа рег по правилам едет, и все остальное пофиг, но почему-то забывают про обязанности, про пункт 10.1 "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". А ситуация читалась на раз два. Или пропустить или будет ДТП. Победил эгоизм. Причем с мгновенной кармой (это любителям справедливости).
Я не оправдываю таксиста, он дурак, му... и можно найти еще много эпитетов, но... дорога это не место устраивать разборки, учить кого-либо и тп.

ЗЫ. Ну что минусаторы, будем пересчитываться! ;-)

Вот честно не пойму.... Вы почему минусите тех, кто говорит что таксиста надо было пропустить??? Да, если бы он ехал по чистой полосе, и ему (по его мнению) понадобилось перестроиться в первый ряд с третьего, он включил поворотник и решил что теперь "король паркета", тем самым спровоцировав ДТП, тогда да - я двумя руками за то, чтобы крыть его всеми словами, и дорогу ему не уступать, иначе потом такие "короли" начинают плодиться как грибы после дождя. Но ситуация другая! От слова СОВСЕМ! Все в соседних потоках идут примерно с равной скоростью, таксист наверняка не видит, что впереди стоят авто попавшие в ДТП. Впереди идущая машина резко тормозит и перестраивается вправо, таксист тоже пытается это сделать, да еще и включив поворотник. Он вынужденно это делает, а не потому что презерватив! Да, по правилам он должен тормозить в своей полосе, но на дороге снег, темно, допустим он даже успел бы остановиться, но у каждого последующего в его полосе времени на реакцию будет меньше и меньше, и 3-ий или 4-ый водитель за ним все равно собрал бы всех в гармошку! Еше раз говорю, это не хамство и не глупость с его стороны, а вынужденное разумное действие! Не путайте обочечников и прочих контрацептивов офигевших, и ЭТУ ситуацию. Теперь касательно водителей диванов, офисных кресел и самокатов которые вам бабушка купила... Не нужно было регу "тапкой в пол" экстренно тормозить! На равных скоростях в соседних потоках, достаточно было чуть коснуться педали тормоза, и таксист бы спокойно перестроился, сэкономив дистанцию для реакции сзади идущих в своей полосе! А с учетом, опять же, равных примерно скоростей, и угрозы воткнуться потом в задницу таксисту у рега не было! Рег видел отлично, что будет с таксистом дальше, по пошел на бычий принцип. Ладно, многие тут говорят, что так таксисту и надо, ну врезался бы в стоячую машину, "ущерба было бы меньше". Меньше? А как с людьми которые стояли и разбирались в ДТП ? Они не пострадали бы? Был такой случай на МКАДе 9 лет назад. Ситуация один в один. У моего знакомого забарахлил двигатель. Он съехал в первую полосу, выставил знак аварийной остановки, включил аварийки. Машина маленькая. Вечер. Сумерки. Дорога тоже скользкая. Он сел в машину вызвать по телефону эвакуатор. По первой полосе ехали две машины, первая резко (как на видео) ушла во вторую полосу, а ехавшего за ней "Бычка" такой же рег не пустил в свою полосу. Он тормозил в своей полосе, но не успел. От удара машина моего знакомого загорелась и летела вперед еще метров 20. Он сгорел в ней заживо. 26 лет. Успешный юрист. Жена и ребенок маленький остались. Умники и принципиальные - вы готовы убить человека за принцип? И возможно не одного? И вероятно того, кто вообще не при делах в такой ситуации? Сами себе ответьте! Мне не надо. Я ответ знаю