самое прямое. Во время Первой Мировой в голове никому не известного ефрейтора начали зарождаться крамольные мысли. Которые с годами лишь крепли и обрастали новыми подробностями.

Как это относится к реабилитации фашизма? Элементарно - попытка выявить у лидера национал-социализма положительные черты характера без последующего пояснениния кто это такой и какие у него были негативные черты - это и есть попытка реабилитации фашизма (или национал-социализма - выбирайте какой термин вам больше нравится). А работает это по принципу окна Овертона. Сначала мы создадим мысль, что фюрер обладал личным мужеством. Затем подадим мысль, что в принципе он был неплохим человеком. Далее - он был ярым патриотом и мечтал о процветании своей Родины. Далее - он не хотел войны и предпочитал действовать политическими методами. Далее - его вынудили начать войну. Далее - фюрер в этой связи оказался заложником ситуации и был вынужден начать войну, а его противники и есть истинные разжигатели войны.

Вам и дальше всю цепочку расписывать? Если мы на каком-то этапе проходим фазу принятия, то очередная крамольная мысль уже не кажется нам крайне радикальной. А значит, что можно манипулировать общественным мнением как тебе взбредёт в голову. А если на каком-то этапе получится резкой сопротивление - то всегда можно отыграть на шаг назад. И никто даже не заметит, что шагнул-то ты на два шага вперёд!

Иными словами, я прав, казнить Гитлера нужно было в детстве, потому что он пукал не просто бабочками, а нацисткими бабочками. Ведь это элементарная попытка, представить, что дитя бывает невинным или имеет потенциал художника, а значит "реабилитация нацизма". Нет, это мразь а не человек, с самого рождения, уничтожить его!

Удивительная эта хрень, под формулировкой "фашизм"- сегодня осуждаем фашистов(что правильно), а завтра вешаем всех, у кого в голове "зарождаются крамольные мысли". То бишь, судим не по реальным делам и поступкам, а по каким то мыслям(типичная логика фашиста- физическое устранение, не такого как ты)

Причем, нихрена не понятно, какие критерии- где банальное недовольство, перетекает в фашизм. (Пример из России: "Хватит кормить Кавказ". Где грань? Кого казнить? Когда начинать?)

Окно Овертона работает в обе стороны- завтра, такие как Вы, оправдаете массовый геноцид детей потенциального противника, чтобы они не успели вырости в "фашистов".

то что зарождалось у гитлера в голове меня абсолютно не волнует ровно до того момента, пока он не начал свои идеи воплощать в жизнь. Может уже хватит заниматься демагогией? Я вам расписал максимально подробно чем чреваты подобного рода мысли, а вы опять скатываетесь не пойми куда. Я с тем же успехом могу объявить вас пособником нацистов, а ваши слова попыткой их реабилитации. Но это будет по меньшей мере смешно. Мы разведём холивар бессмысленный и беспощадный. И ваши слова про уничтожить фашиста в детстве - это точно такой же фашизм.
Вы вообще способны на адекватный диалог? Или чукча не читатель, чукча писатель? Почему вы не пытаетесь понять и осознать точку зрения своего оппонента? Вам так выгодно или что?

Мы судим гитлера не за его мысли, а за его поступки. Но если мы будем полностью игнорировать причино-следственные связи, то мир вполне может увидеть нового гитлера. Какие критерии фашизма? А вы откройте учебник истории, да посмотрите на примерах. И если вам сложно читать большие тексты - поищите исторические фотографии.

Окно овертона работает в обе стороны, это верно. Вот только вы не разбираетесь в этом вопросе абсолютно. Вам плевать что я тут могу написать. Вы уже навесили на меня ярлык, сделали выводы, которых я даже близко не подразумевал, и теперь я в ваших глазах не имею права на реабилитацию. А если вдруг вы, сударь, смилостивитесь надо мной - мне ёжика вперёд иголками надо родить, чтобы вы меня приголубили? Или полностью отыграть все свои слова назад, и спеть хвалебную оду фюреру? Вы скажите, что мне делать, Как мне поступить?

Да нет тут никакой демагогии, с моей стороны уж точно.

Человек заявляет, что ему плевать на мысли людей пока они их не начнут воплощать в жизнь(хотя до этого, обвинял человека за "зарождение крамольных мыслей"), не может привести установленных фактов причастия к нацизму Гитлера, во время службы в армии, никак не может наладить цепочку: Гитлер не трус, потому что имеет соответствующие награды, полученные в боях >>> он нацист в 1914-1918 годах>>> констатирование наличие этих наград и его смелости в боях приравнивается к реабилитации нацизма.

По итогу, в рамках законодательства нынешней редакции, а не абстрактных форточках Овертона, в которых Вы лучше меня разбираетесь, что нужно делать с Соловьём?

Есть реабилитация нацизма или нет? Больше никаких демагогий, только факты.

Сейчас стали мало задумываться над тем, что выставляя Гитлера и его Армии идиотами, алкоголиками, недотепами, мы принижаем Подвиг наших дедов, которые в беспощадной борьбе, в самопожертвовании и лишениях одолели без сомнения самую сильную Армию на планете.

сейчас стали мало задумываться. Точка. Добавлять больше ничего не стоит. Это касается практически любой сферы деятельности. Я вообще не понимаю - как народ допустил, чтобы наши ветераны жили в таких поганых условиях, при условии что наша власть поголовно имеет дворцы один роскошнее другого?!

Ну по поводу ветеранов не однозначно. Подчас их доят собственные внуки оболтусы. У моего деда 10 лет назад перед смертью пенсия была около 40000. ее выдаивала новая жена для своих внуков тупых.
Подозреваю, что те квартиры, которые им регулярно дарят просто отжимаются детьми и внуками.
Тема дворцов власть имущих не должна удивлять, учитывая, что мы живем при капитализме. Для этой формации такой порядок вещей нормален.

ещё раз - то что внук спекулянт это его личное дело. Но почему государство позволяет ему спекулировать? И почему государство не даёт ему отдельную квартиру, не кладёт адекватную пенсию? И получается что наши старики незащищённые со всех сторон. И живут в скотских условиях с нищенской пенсией, и любимые внуки дурят их как хотят. А что делать ветеранам? Они уже давно поняли,что в этой стране никто за них не заступится

во первых, в серьезных дискуссиях не стоит употреблять словосочетание "в этой стране", если говорите про Россию.
Во-вторых - вы говорите о нищих пенсионерах вообще или же о ветеранах ВОВ? У последних пенсия точно не маленькая. Вот совсем немаленькая.
Если влезать внутрь семьи и отгонять паразитов от дедовой кормушки, то начнется вой - тоталитарный режим влезает в дела семьи. да и сами старики обидятся - ведь для них главное - семья. Самим то им Порше, айфоны и модели женщин уже не нужны.
Еще раз повторю. Ветерану дают квартиру. Он ее отдает старшему внуку, а сам обратно к дочери. Проходит пять лет, дают еще одну. Он ее отдает среднему внуку. И обратно к дочери. И так каждые пять лет. Или не пять, а столько, сколько нужно, чтобы признали нуждающимся в жилье. У военных раньше такие фокусы были. Получали квартиры, разводились. Муж уходил в общежитие, через 5 лет - новая однушка (старшему). Сходился с женой, опять разводился - через 5 лет однокомнатная квартира младшему.