да для 32 летней она выглядит мягко говоря не очень. И вообще к то должен быть оформлен выгодополучателем в страховке? отце или брат её что-ли? Вообще наезда не понял.
Не больше, чем представители любой другой религии.
Не надо сюда приписывать возможность (по религиозным соображениям) брать до четырех жен, при условии одинакового обеспечения и внимания ко всем женам.
Ну хз, пока не доказана его вина - он не убийца. ДА и сумма, не такая уж и огромная, чтоб мочить жену и будущего ребёнка. Ладно, жену, она могла и заколебать сильно, но убить ребёнка.. тут нужен особый склад ума и психологии чтоб на такое решиться. В общем, нет ничего криминального в том чтоб страховать кого-то от несчастных случаев, особенно при поездах в другие страны.
Думаю, следствию надо просто изучить финансовые аспекты жизни семьи, не было ли крупных долгов, карточных проигрышей, кредитов, предложений выгодно вложиться в стартап.. И если ничего такого нету, то и обвинять человека нельзя, вдруг он реально любящий семьянин который самым трагическим потерял семью, а ему такие предъявы выкатывают.
"Лучше оправдать виновного, чем осудить невинного"
Да просто страховщики заинтересованы в таком следствии и делают всё возможное, чтобы не платить. А простому обывателю всегда легче осудить, нежели разобраться, для этого ведь думать надо.
всю жизнь страховал имущество и вот несколько лет назад произошел у меня пожар. Так я 2 года по судам шлялся, как только эти упыри страховые не изгалялись, доходило до полного абсурда, в списке имущества была Плейстейшен 4, так представитель страховой сказала в суде, что в доме указанно четыре приставки плейстейшен, что явное мошенничество и просила суд отказать в выплате, а мне уголовную статью повесить.
эти упыри только бабло брать горазды.
Вероятно ты не видел милых красоток, которые через несколько лет брака превращаются в жирных страшных хабалок. О суицидах их мужей я не слышал, некоторые просто уходили к другим.
Все доказательства косвенные. Прямых улик нет. Нет ни камер ни свидетелей. Следов насилия тоже нет. В правовом государстве это еще не достаточно для осуждения по такой серьезной статье как "умышленное убийство". Хотя это Турция, там долго разбираться не будут, приговорят сразу к смертной казни и через пару дней после приговора повесят. На Нетфликс есть фильм на эту тему , "чудо в камере номер 7" называется, стоит посмотреть...
Поддерживаю. Единственной уликой может быть траектория ее падения, надо делать экспертизу, хотя даже она может что-то показать, только если он ее как Стенька Разин княжну за борт выкинул. Если просто толкнул - ничего не покажет.
Его показания выглядят вполне естественными. Страховка было у обеих, в банках действительно впаривают страховки всем кому не лень, особо в них никто не разбирается. Почему страховка на его имя? Дык на кого ж еще, как не на мужа? Он и так прямой наследник. Кроме того, экстремальный спорт - вещь недешевая, значит, деньги у него есть. А сумма страховки не такая уж большая.
Могла ли беременная женщина упасть сама? Да легко, она и на фото сидит на самом краю. Встала, голова закружилась - и привет.
Его б на детекторе лжи проверить... Но даже это не доказательство. Дело шито белыми нитками, и я очень сомневаюсь, что он виновен.
МудАК он ! Мир сошел с ума, представь себе на одной чаше весов семья, жена, ребенок, потом внуки............... а на другой чаше ёпанные бумажки... Смерть ему слишком легкое наказание, это конечно в том случае если он виновен, так как страховые тоже имеют связи с полицией и дать взятку что бы не выплачивать возмещение это норма.
36 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не надо сюда приписывать возможность (по религиозным соображениям) брать до четырех жен, при условии одинакового обеспечения и внимания ко всем женам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а по делу, если нет улик или свидетелей, как он её столкнул, то всё остальное это косвенные улики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Думаю, следствию надо просто изучить финансовые аспекты жизни семьи, не было ли крупных долгов, карточных проигрышей, кредитов, предложений выгодно вложиться в стартап.. И если ничего такого нету, то и обвинять человека нельзя, вдруг он реально любящий семьянин который самым трагическим потерял семью, а ему такие предъявы выкатывают.
"Лучше оправдать виновного, чем осудить невинного"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
эти упыри только бабло брать горазды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Его показания выглядят вполне естественными. Страховка было у обеих, в банках действительно впаривают страховки всем кому не лень, особо в них никто не разбирается. Почему страховка на его имя? Дык на кого ж еще, как не на мужа? Он и так прямой наследник. Кроме того, экстремальный спорт - вещь недешевая, значит, деньги у него есть. А сумма страховки не такая уж большая.
Могла ли беременная женщина упасть сама? Да легко, она и на фото сидит на самом краю. Встала, голова закружилась - и привет.
Его б на детекторе лжи проверить... Но даже это не доказательство. Дело шито белыми нитками, и я очень сомневаюсь, что он виновен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Парочка янычаров вполне могут допросить с пристрастием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена