Если у создателя симуляции главная цель уменьшение энтропии, то для решения этой задачи можно провернуть очень интересный фокус. Запустить процесс в котором время будет течь в противоположном направлении. (Стругацкие дали ему название - контрамоция). Итак в основной вселенной время течет в направлении уменьшении энтропии - создатель симуляции пытается решить систему хаотичного движения множества переменных. А во вспомогательной системе время бежит в обратную сторону. Смысл такой системы - генерация алгоритмов упорядочивания, то есть тех процессов которые могут привести исходное состояние хаоса к конечной точке суперупорядоченности.
Таким образом мы контрамотны основной вселенной. И мы живем в симуляции стремящейся упорядочить изначальный хаос в точку сингулярности.
Сильно не пинайте, у меня, пока писал, чуть мозги не расплавились
Если у создателя симуляции главная цель уменьшение энтропии, то для решения этой задачи можно провернуть очень интересный фокус. Запустить процесс в котором время будет течь в противоположном направлении. (Стругацкие дали ему название - контрамоция). Итак в основной вселенной время течет в направлении уменьшении энтропии - создатель симуляции пытается решить систему хаотичного движения множества переменных. А во вспомогательной системе время бежит в обратную сторону. Смысл такой системы - генерация алгоритм
Самым обидным будет, если окажется, что наша вселенная всего лишь "мартеновская" печь для производства чугуна. У железа в нашей вселенной самая большая энергия связи нуклонов. Все вещество вселенной в конце концов (тепловая гибель вселенной) превратится в железо. После тепловой гибели, когда все вещество превратилось в железо, его забирают, это примерно раз в 10 в 3000 степени лет, снова закидывают водород и все по новой. А мы - всего лишь небольшой. побочный и нестационарный процесс во время "плавки" чугуна.
Пересмотрите "13 этаж". https://www.kinopoisk.ru/film/1086/https://www.kinopoisk.ru/film/1086/
А по сути вопроса. А почему при симуляции Реальности не надо симулировать энтропию? Ведь тогда симуляция не будет совершенной. Без энтропии вместо симуляции получим "сферического коня в вакууме".
Из определения самого процесса симуляции.
Ведь если какой параметр не будет задан точно, то и не будут точными итоги симуляции. Иначе нет смысла в самой симуляции.
и потом - а что такое реальность? Реальность программиста нашего мира? Значит ли это, что я живу в мире "программистов", а мой сосед в мире "программы"? И могу ли я из мира "программистов" запустить "программу" и управлять собой же?
Какой смысл в симуляции, если она не отражает реальные процессы?
Например, нужна симуляция, как будет себя вести река. Создают её ТОЧНУЮ копию с точными берегами и точным составом грунта. И запускают симуляцию. Смотрят, как будет меняться русло. Если осознанно исказить параметр, хоть один, смысла в симуляции не будет.
Также, как на компьютере запускают симуляции ядерного взрыва. Если внести неточность в симуляцию, то и нет смысла в итогах этой симуляции. Если нужна симуляция, как будет развиваться цивилизация в реальных условиях, то нет смысла не учитывать какие-то параметры Реальности.
Если какой-то параметр умышленно не учитывается и даже искажается, то это уже просто игра, где результаты уже неважны.
26 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://www.kinopoisk.ru/film/1086/https://www.kinopoisk.ru/film/1086/
А по сути вопроса. А почему при симуляции Реальности не надо симулировать энтропию? Ведь тогда симуляция не будет совершенной. Без энтропии вместо симуляции получим "сферического коня в вакууме".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ведь если какой параметр не будет задан точно, то и не будут точными итоги симуляции. Иначе нет смысла в самой симуляции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Например, нужна симуляция, как будет себя вести река. Создают её ТОЧНУЮ копию с точными берегами и точным составом грунта. И запускают симуляцию. Смотрят, как будет меняться русло. Если осознанно исказить параметр, хоть один, смысла в симуляции не будет.
Также, как на компьютере запускают симуляции ядерного взрыва. Если внести неточность в симуляцию, то и нет смысла в итогах этой симуляции. Если нужна симуляция, как будет развиваться цивилизация в реальных условиях, то нет смысла не учитывать какие-то параметры Реальности.
Если какой-то параметр умышленно не учитывается и даже искажается, то это уже просто игра, где результаты уже неважны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена