Если дед реально накосячил (то, что тянет на преступление по УК, а не на проступок), то представители магазина имеют право произвести т.н. "гражданский арест". И нихрена им не будет.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Где там крайняя необходимость?
Насчёт "гражданского ареста". Здесь не канает. Если бы посетители на деле повисли,тогда ещё может быть...
"Если дед реально накосячил". Ты же не знаешь подробности,а судишь. Фантазёр.
Был у нас во дворе один такой же буйный дед: как напьётся, начинал рвать на груди тельняшку, орать "за ВДВ!" и приставать к всем, пока не получил люлей от другого деда... Так вот, первый оказался стройбатовцем, а вот второй был действительно подполковником ВДВ в отставке...
19 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Физической расправы нет. Просто попытка удержать особо буйного до прибытия полиции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я не говорил о расправе. Ты и читать по-русски не умеешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Где там крайняя необходимость?
Насчёт "гражданского ареста". Здесь не канает. Если бы посетители на деле повисли,тогда ещё может быть...
"Если дед реально накосячил". Ты же не знаешь подробности,а судишь. Фантазёр.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Только дурость,кураж и безысходность!
Короче понять и простить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена