У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.
Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой – давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в “плановом хозяйстве” буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.
И.В. Сталин. Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 г.
Называйте вещи своими именами-он не ввёл а вывел страну из дичайшего кризиса после адской первой мировой,в которую нас втянул "святой" Николай второй и гражданской войны,сразу за ней последовавшей.Именно ВЫВЕЛ СССР на уровень полного восстановления,полёта в космос,полного возвращения эвакуированных с Сибирь заводов на место восстановленных городов и налаживания магистралей,пенсий и социального равенства меньше чем за 20 лет после опустошительной страшной войны.
СССР из жесточайшего кризиса вывел не Сталин, а политика НЭПа с которой Иосиф Виссарионович расправился как только появилась возможность. И взялся за репрессивные меры, как во внутрипартийной борьбе, политическойжизни общества так и в экономике.
В итоге его политика и просчёты привели к гибели миллионов людей от голода, репрессий, тяжёлых условий жизни изоляции нашей страны во внешней политики, участию как в военных авантюрах.
Враг разгромил нашу (самую сильную в мире) армию и дошёл до Москвы. И только благодаря жизням простых советских людей, все эти экономические, политические и военные просчёты были ликвидированы. И в итоге сверхчеловечекие напряжения сил дали полёты в космос (как побочную линию от очередной военной затеи) и ядерную энергетику (как побочную линию от опять же военных).
А социальное равенство было социальным равенством нищих, ограниченных в перемещении и получении информации выживших и в общем то бесправных людей.
Кто то умело,но всё же некачественно вводит Вас в заблуждение.
Страшно что пишите Вы вроде грамотно но при этом по сути-нестыковка на нестыковке,бред не выдерживающий никакой поддержки историческими фактами.
НЭП-временная вседозволенность буржуазного стоя была подавлена,это правда.И поделом.Именно после ликвидации НЭПа инфляция замедлилась на несколько порядков.
Поменьше читайте Резуна "он же Суворов" и Солженицына.И почаще пользуйтесь не общими цифрами из воздуха "Миллиарды миллионов заживо съеденных младенцев" а сухой статистикой.Она сейчас в открытом доступе в любой библиотеке,хоть в той же Википедии,если в настоящую библиотеку не пускают.....
А НЭП его роль и его уничтожение это не Резун и Солженицын и даже не Википедия (хотя чем она плоха не понимаю, ошибок там в среднем куда меньше чем на многих "околоисторических" ресурсах).
Это даже вполне себе советская история, вот только дополненная современными исследованиями и цифрами.
Мы знаем ещё одну страну где вседозволенность буржуазии не была подавлена и это Китай. Который в 90-е обошёлся уже без коммун (с которыми они голодали до 1985 года) и без индустриализации (которая не могла и наладить выпуск хоть каких то машин).
Зато известно, что с подавлением НЭПа в колхозы пришла насильственная коллективизация, а в стране начался массовый голод.
Кто его облизывает? Власовская мразь, которая у власти? Так они алкаш-центры строят и солженицыным памятники открывают! Сталин для всей этой вороватой шелупони немой укор!
Да, как же, прямо облизывают... боятся они таких людей, как огня, т.к. они из другого теста. Решительный, сильный, талантливый, волевой, бескомпромиссный, честный, любимый и уважаемый народом - точно не наши современные лживые и некомпетентные правители.
Единственное, что может льстить царьку, что его иногда сравнивают со Сталиным, хотя он с акватанцором и срать рядом бы не сел!
Становится все популярнее рассуждать об истории в сослагательном наклонении. А давайте представим, если бы вместо И.В.Сталина 80 лет назад страной руководил Б.Н.Ельцин? Пусть каждый подумает, что было бы лично с Вами, если бы в 1941 году армией руководил не Г.К.Жуков, а А.Э.Сердюков. Далее мысленно заменим А.В.Луночарского на А.А.Фурсенко для руководства образованием, Л.М.Кагановича на Г.А.Явлинского для руководства эвакуацией и модернизацией предприятий, В.В.Куйбышева на Е.Т.Гайдара в качестве советника по экономическим вопросам и для проведения таких реформ, как индустриализация и коллективизация. Только представьте, если бы инновациями занимался не Л.П.Берия, а А.Б.Чубайс?! Продолжите список аналогий самостоятельно, мысленно замените всех "кровавых диктаторов" нашего недавнего прошлого на "команду эффективных менеджеров" и скажите, где бы Вы сейчас были? Кто-то, возможно, пил бы баварское пиво. А кто-то, скорее всего, не пил бы даже воду. Сравните боевые потери тех лет и недавние потери населения в мирное время? Помните, когда в мирное время нам предложили выживать кто как умеет? А кто "не впишется в рынок (30 млн)", тех не жалко?
352 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой – давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в “плановом хозяйстве” буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.
И.В. Сталин. Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 г.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В итоге его политика и просчёты привели к гибели миллионов людей от голода, репрессий, тяжёлых условий жизни изоляции нашей страны во внешней политики, участию как в военных авантюрах.
Враг разгромил нашу (самую сильную в мире) армию и дошёл до Москвы. И только благодаря жизням простых советских людей, все эти экономические, политические и военные просчёты были ликвидированы. И в итоге сверхчеловечекие напряжения сил дали полёты в космос (как побочную линию от очередной военной затеи) и ядерную энергетику (как побочную линию от опять же военных).
А социальное равенство было социальным равенством нищих, ограниченных в перемещении и получении информации выживших и в общем то бесправных людей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Страшно что пишите Вы вроде грамотно но при этом по сути-нестыковка на нестыковке,бред не выдерживающий никакой поддержки историческими фактами.
НЭП-временная вседозволенность буржуазного стоя была подавлена,это правда.И поделом.Именно после ликвидации НЭПа инфляция замедлилась на несколько порядков.
Поменьше читайте Резуна "он же Суворов" и Солженицына.И почаще пользуйтесь не общими цифрами из воздуха "Миллиарды миллионов заживо съеденных младенцев" а сухой статистикой.Она сейчас в открытом доступе в любой библиотеке,хоть в той же Википедии,если в настоящую библиотеку не пускают.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это даже вполне себе советская история, вот только дополненная современными исследованиями и цифрами.
Мы знаем ещё одну страну где вседозволенность буржуазии не была подавлена и это Китай. Который в 90-е обошёлся уже без коммун (с которыми они голодали до 1985 года) и без индустриализации (которая не могла и наладить выпуск хоть каких то машин).
Зато известно, что с подавлением НЭПа в колхозы пришла насильственная коллективизация, а в стране начался массовый голод.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Единственное, что может льстить царьку, что его иногда сравнивают со Сталиным, хотя он с акватанцором и срать рядом бы не сел!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена