ФАРМАЦЕВТИКА - самый циничный бизнес. Особенно в США, где есть монополия на продажу исчисляемая десятилетиями. Разработал? Ставь какую хочешь стоимость и продавай, никто слова не скажет.
С одной стороны, ты потратил много денег на исследования и разработку, и тебе даётся возможность и время на отбитие и прибыль.
С другой, пока отбиваешь и зарабатываешь, люди продолжают умирать, хотя лечение вот оно, уже есть! Паскудненько!
1. Только коммунистический способ производства позволит лечить всех и бесплатно.
2. Нужно избегать появления на свет людей с такими (наследуемыми) заболеваниями. Сейчас такое возможно: ДНК тесты родителей и эмбриона. Это вопрос выживания вида. Моё личное мнение...
Очень много денег было вложено в исследования и разработку. Компании нужно покрыть это затраты и заработать на будущие инвестиции. Так как болезнь относительно редкая, то, в пересчёте на единицу лекарства цена выходит дикая.
а есть где-нибудь данные о том, сколько вложено? так то ваши слова понятны, но всё равно сомнений много. больше похоже на наших таксистов, которые ценники до небес выкручивают в случае террактов и подобных нехороших событий.
Это лекорство "чинит ген". Те этот укол только для конкретного пациента. Нужно взять ДНК, выделить участок, сделать "заплатку" и её ввести. Поэтому такие сроки в 2 года. Дальше безполезно. Нервная система сформирована.
В разработку любого лекарства вкладываются миллиарды и десятки миллиардов нерублей, и годы на разработку и тестирование. И если обычная вакцина от гриппа стоит около 6-8 долларов с учетом рентабельности 3-5%, то это только потому, что ее выпускают миллиардами доз ежегодно, и она универсальна для всех людей, а Золгенсма и Спинраза, по сути индивидуальные лекарства для нескольких десятков человек в год. И вообще, генная инженерия штука пока не из дешевых, Зарплаты, специалистов, ооочень дорогое оборудование и ингридиенты, ну, и конечно права на разработку и использование. Рентабельность там не 3-5% конечно, но не более 10%, больше нет смысла делать, все сожрут налоги.
Я такими данными не обладаю, но процитирую одну из статей:
"Как и большинство революционных лекарств, цена Золгенсмы отражает высокую стоимость ее разработки и ценность, которую она приносит, а не просто стремление к прибыли. Для открытия и вывода на рынок революционного лекарства требуются миллиарды долларов. Те, кто призывает фармацевтические компании снизить цены – или правительство сделать это за них, – могут не подумать, что, хотя контроль над ценами может удешевить лекарства сейчас, они предотвратят разработку новых препаратов в будущем.
Многомиллионный ценник Золгенсмы отражает многомиллиардную стоимость разработки лекарств. Согласно исследованию 2016 года, опубликованному в Journal of Health Economics, для создания одного нового лекарства требуется в среднем 2,6 миллиарда долларов и более десяти лет.
И многие разработки лекарств заканчиваются неудачей. Согласно исследованию Массачусетского технологического института (MIT), только 14% лекарств, находящихся в клинических испытаниях, в конечном итоге получают одобрение."
Ну это у нас всегда такое любили - на лечение трёх калек с муковисцидозом никаких триллиардов не жалко, а то, что у нас в провинции, к обычному терапевту хер попадёшь, по причине отсутствия этих самых терапевтов, это так и надо.
а разработать собственное лекарство?, если в мире 10000 заболевших, это примерно 1-2 ребенка на страну в среднем, то-есть 300 миллионов рублей, неужели за 300 миллионов рублей в год нельзя открыть собственный центр по изучению лекарства, я знаю как минимум несколько способов:
1. изучить проблему с 0 самостоятельно
2. изучить готовое лекарство
3. купить лицензию у производителя
4. украсть рецепт у производителя
5. купить рецепт у сотрудников производителя
это все равно в перспективе дешевле!
государство должно смотреть на перспективу а не игнорировать 2х потенциально больных...
Патент выдаётся на 20 лет. Этот срок выдаётся для того, чтобы компания смогла отбить затраты и заработать. Потом на рынок выходят дженерики. Продлить патент на уникальное лекарство после 20 лет, по законам США, нельзя. Это вполне справедливо. Да дорого, но если государство не будет защищать такие компании патентами, то никто вообще ничего разрабатывать не станет.
Пока есть частная ФАРМАЦЕВТИКА будут появляться вирусы страшнее и страшнее, лишь для того, чтоб заработать баснословные барыши. И по другому тут никогда не станет. Все эти гриппы проверять давно начали птичьи, свиные, и т.д. теперь ковид. :-)
199 комментариев
4 года назад
С одной стороны, ты потратил много денег на исследования и разработку, и тебе даётся возможность и время на отбитие и прибыль.
С другой, пока отбиваешь и зарабатываешь, люди продолжают умирать, хотя лечение вот оно, уже есть! Паскудненько!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. Нужно избегать появления на свет людей с такими (наследуемыми) заболеваниями. Сейчас такое возможно: ДНК тесты родителей и эмбриона. Это вопрос выживания вида. Моё личное мнение...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Как и большинство революционных лекарств, цена Золгенсмы отражает высокую стоимость ее разработки и ценность, которую она приносит, а не просто стремление к прибыли. Для открытия и вывода на рынок революционного лекарства требуются миллиарды долларов. Те, кто призывает фармацевтические компании снизить цены – или правительство сделать это за них, – могут не подумать, что, хотя контроль над ценами может удешевить лекарства сейчас, они предотвратят разработку новых препаратов в будущем.
Многомиллионный ценник Золгенсмы отражает многомиллиардную стоимость разработки лекарств. Согласно исследованию 2016 года, опубликованному в Journal of Health Economics, для создания одного нового лекарства требуется в среднем 2,6 миллиарда долларов и более десяти лет.
И многие разработки лекарств заканчиваются неудачей. Согласно исследованию Массачусетского технологического института (MIT), только 14% лекарств, находящихся в клинических испытаниях, в конечном итоге получают одобрение."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. изучить проблему с 0 самостоятельно
2. изучить готовое лекарство
3. купить лицензию у производителя
4. украсть рецепт у производителя
5. купить рецепт у сотрудников производителя
это все равно в перспективе дешевле!
государство должно смотреть на перспективу а не игнорировать 2х потенциально больных...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена