Камрад!
Бяда у тебя с матчастью!
Либерализм не синоним демократии! Современный либерализм - это экономический принцип свободы распоряжения частной собственностью и средствами производства в частных руках. Никакого отношения современный либерализм к свободам и равноправию не имеет!
В этом смысле Солженицын, защищающий мещанство и хруст французской булки и есть типичнейший современный либерал.
Не путай, камрад!
Автор: "Так не был Солженицын либералом, вот ни разу не был!.."
Солженицын - самым настоящим либералом и был.
Автор поста просто лжет. Сам пост ведь не про Солженицына и тем более не про Чуйкова. А исключительно про либерализм.
Автор разве не знает, что такое либерализм? Не знает, что либерализм - это официальная провозглашенная публично идеология США. Знает. Прекрасно знает. Поэтому и понадобился этот его пост именно про либерализм - сделать ему пропаганду. Потому что за всей этой идеей сейчас - США.
Автор разве не знает объявленной цели США - построение либерального мирового порядка во главе с сами собой любимыми. Знает.
Разве автор не знает, что кто не согласен лечь под этот либеральный мировой порядок - тех США официально объявили врагами. Знает.
Автор разве не знает, как строится либеральный мировой порядок - санкциями, блокадами, бесконечными воинами и кровавыми переворотами, бомбами, бесчисленным количеством убитых и беженцев. Знает, все знает. Поэтому-то и понадобился этот его опус про либерализм - обелить идею, обелит идеологию, лишний раз о ней заявить.
Здравомыслящему человеку, по моему, понятно, что либерализм - абстрактный жупел, в который можно вложить что угодно, крикни только - свобода! А дальше можно кричать уже что угодно. Нацисты с украинского майдана гордо называют себя либералами. А как же - ну, за свободу же. И наши либералы (именно либералы, которые гордо себя так называют) поддерживают, рукоплещут!
Отдельная тема про русский либерализм. Это вообще комизм.
Ведь со времен Достоевского ничего не изменилось. Одна только цитата великого писателя: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Особенно комично то, что либералы всегда негодуют: как можно человеку себя называть патриотом, и вообще даже говорит что-то о патриотизме? Это пошло, нехорошо, это как если говорить человеку про самого себя, что он хороший. Не говорить нужно, а делать.
И тут же! Из всех утюгов орут, тычят себя пальцами и с гордостью доказывают, какие они хорошие - свободные, какие они либералы, как они всеми фибрами души "за" эту хорошую идею.
Не либералы вы никакие. Нацисты вы, мечтающие о построении либерального мирового нацистского порядка. Кто этого не понимает - обычные верующие в либерализм. Такие идиоты сначала поддерживают майданы, а потом первыми от них бегут.
Вот типичный поток сознания человека, который слабовато в теме разбирается, но мнение имеет.
Неважно, кто такие либералы на самом деле, важно что либерализмом (а также коммунизмом, социализмом или ещё каким угодно - измом) можно оправдать несогласие без аргументации.
Наклеил ярлык "либерал" и ясно, вот враг. А что он там на самом деле думает - какая разница, ярлык-то наклеен.
То, что распространяет США - это не либерализм по сути, а обыкновенная диктатура сильнейшего, прикрытая словами о "заботе о демократии" и "свободах".
Свобода в кандалах (например, экономических) - это не свобода.
Кто "вы"-то? Я где-то говорил, что я либерал? Или что я согласен с либеральными идеями? Я вообще хоть какое-то отношение к либерализму высказал?
Вроде, нет. Тем более, что я не либерал.
Я объяснил и аргументировал то, что и Солженицын, несмотря на то, что на него пытаются навесить ярлык "либерал" от либерализма в принципе очень далеко.
По этому пункту возражения есть?
Я также аргументировал, что "письмо" Чуйкова с высокой степенью вероятности не принадлежит Чуйкову, а является новоделом.
По этому пункту какие возражение будут?
Из всего этого я сделал вывод, что мифотворчество - это плохо даже для оправдания самой хорошей идеи. И нужно бороться с любым мифотворчеством за правду.
Достаточно открыть толковый стоварь и почитать, кто такой "либерал", и что такое "либерализм". Значений много... Но почему-то сейчас слово "либерал" используется, как синоним слову "предатель". Или мы боимся предателей надывать предателями и подменяем одно понялие другим?
Ну, такая позиция свойственна всем участникам данного забега...У одних "либераст", "госдеповская подстилка", "предатель Родны", у других "ватник", "запутенец", "пятнадцатирублевик"...и так далее..а все от нежелания, а главное не умения вести конструктивный лиалог и признавать ошибочность собственных возрений, да же тогда когда в них тычут носом
Это от того, что некоторые не могут понять, что у другого человека может быть какое-то другое мнение. А когда аргументы заканчиваются, то начинается переход к оскорблениям.
Понесло меня на этот пост не потому что именно ты или кто-то другой со мной спорил.
Данное "письмо" мне попадается регулярно. И не только на "фишках".
Я уже давно подумывал написать подобную статью. Но - всё откладывал, ограничивался комментариями.
Но - честно: мне просто лень. Обычно я пишу именно тогда, когда тема, по поводу которой я хотел бы написать статью, задевается в очередной раз.
Вот, в этот раз удалось перебороть себя и осуществить давно задуманное.
"Ну а за "бульбу", извини, если обидел." - я, как-раз, на это и не обиделся. Не воспринимаю это за оскорбление.
"Сам - москаль по-вашему" - по-нашему, это по какому? Я исключительно по-русски разговариваю, если что. Как и большинство белорусов.
спасибо
замечания правильные
даже лучшие дела не должны твориться нечистыми руками
Это не изменит моего отношения к Чуйкову, как и к соЛЖЕницыну
просто больше ссылаться на данный ресурс поостерегусь, достаточно иного материала, обличающего эту гниду
Вы еще собаку Павлова научите по одному и тому же звонку отличать: мясо ей принесут или косточку))
Так и здесь - чисто условный рефлекс: хочешь науськать - скажи волшебное слово "либерал".
Автор, спасибо!
Я был искренен в своих заблуждениях, но ты раскрыл мне глаза.
Так и знал, что Иуда-Солженицын, не одинок в своем предательстве.
Но не имел доказательств.
А тут бац - и автор мне свет указал в конце тоннеля.
Оказывается, старикашка-то о-го-гоо...
Вон, какие щупальца распустил.
Запустил свою гидру-шупальце на самую верхушку российской власти.
Теперь Щупальце его поздравляет и благодарит за верную службу по развалу Рассеюшки.
Все в одном фото сказано.
Еще раз - спасибо автор!
54 комментария
4 года назад
Бяда у тебя с матчастью!
Либерализм не синоним демократии! Современный либерализм - это экономический принцип свободы распоряжения частной собственностью и средствами производства в частных руках. Никакого отношения современный либерализм к свободам и равноправию не имеет!
В этом смысле Солженицын, защищающий мещанство и хруст французской булки и есть типичнейший современный либерал.
Не путай, камрад!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Солженицин враг.
2. О Великий И. В. Сталин
3. Что такое либерализм и что у него общего с [мат].
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Солженицын - самым настоящим либералом и был.
Автор поста просто лжет. Сам пост ведь не про Солженицына и тем более не про Чуйкова. А исключительно про либерализм.
Автор разве не знает, что такое либерализм? Не знает, что либерализм - это официальная провозглашенная публично идеология США. Знает. Прекрасно знает. Поэтому и понадобился этот его пост именно про либерализм - сделать ему пропаганду. Потому что за всей этой идеей сейчас - США.
Автор разве не знает объявленной цели США - построение либерального мирового порядка во главе с сами собой любимыми. Знает.
Разве автор не знает, что кто не согласен лечь под этот либеральный мировой порядок - тех США официально объявили врагами. Знает.
Автор разве не знает, как строится либеральный мировой порядок - санкциями, блокадами, бесконечными воинами и кровавыми переворотами, бомбами, бесчисленным количеством убитых и беженцев. Знает, все знает. Поэтому-то и понадобился этот его опус про либерализм - обелить идею, обелит идеологию, лишний раз о ней заявить.
Здравомыслящему человеку, по моему, понятно, что либерализм - абстрактный жупел, в который можно вложить что угодно, крикни только - свобода! А дальше можно кричать уже что угодно. Нацисты с украинского майдана гордо называют себя либералами. А как же - ну, за свободу же. И наши либералы (именно либералы, которые гордо себя так называют) поддерживают, рукоплещут!
Отдельная тема про русский либерализм. Это вообще комизм.
Ведь со времен Достоевского ничего не изменилось. Одна только цитата великого писателя: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Особенно комично то, что либералы всегда негодуют: как можно человеку себя называть патриотом, и вообще даже говорит что-то о патриотизме? Это пошло, нехорошо, это как если говорить человеку про самого себя, что он хороший. Не говорить нужно, а делать.
И тут же! Из всех утюгов орут, тычят себя пальцами и с гордостью доказывают, какие они хорошие - свободные, какие они либералы, как они всеми фибрами души "за" эту хорошую идею.
Не либералы вы никакие. Нацисты вы, мечтающие о построении либерального мирового нацистского порядка. Кто этого не понимает - обычные верующие в либерализм. Такие идиоты сначала поддерживают майданы, а потом первыми от них бегут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Неважно, кто такие либералы на самом деле, важно что либерализмом (а также коммунизмом, социализмом или ещё каким угодно - измом) можно оправдать несогласие без аргументации.
Наклеил ярлык "либерал" и ясно, вот враг. А что он там на самом деле думает - какая разница, ярлык-то наклеен.
То, что распространяет США - это не либерализм по сути, а обыкновенная диктатура сильнейшего, прикрытая словами о "заботе о демократии" и "свободах".
Свобода в кандалах (например, экономических) - это не свобода.
Кто "вы"-то? Я где-то говорил, что я либерал? Или что я согласен с либеральными идеями? Я вообще хоть какое-то отношение к либерализму высказал?
Вроде, нет. Тем более, что я не либерал.
Я объяснил и аргументировал то, что и Солженицын, несмотря на то, что на него пытаются навесить ярлык "либерал" от либерализма в принципе очень далеко.
По этому пункту возражения есть?
Я также аргументировал, что "письмо" Чуйкова с высокой степенью вероятности не принадлежит Чуйкову, а является новоделом.
По этому пункту какие возражение будут?
Из всего этого я сделал вывод, что мифотворчество - это плохо даже для оправдания самой хорошей идеи. И нужно бороться с любым мифотворчеством за правду.
По этому пункту замечания и предложения есть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
(Это я не в защиту Солженицина)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А тебя аж на собственный пост понесло.
По сути у тебя много правильного. Ну так я и не опровергаю тебя.
Просто написал о том, что поражен, насколько тебя это задело.
Ну а за "бульбу", извини, если обидел.
Я на "хохол", "бульбаш" и "москаль" реагирую спокойно. (Сам - москаль по-вашему)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Данное "письмо" мне попадается регулярно. И не только на "фишках".
Я уже давно подумывал написать подобную статью. Но - всё откладывал, ограничивался комментариями.
Но - честно: мне просто лень. Обычно я пишу именно тогда, когда тема, по поводу которой я хотел бы написать статью, задевается в очередной раз.
Вот, в этот раз удалось перебороть себя и осуществить давно задуманное.
"Ну а за "бульбу", извини, если обидел." - я, как-раз, на это и не обиделся. Не воспринимаю это за оскорбление.
"Сам - москаль по-вашему" - по-нашему, это по какому? Я исключительно по-русски разговариваю, если что. Как и большинство белорусов.
И "москаль" в разговорной речи не употребляю)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Спокойной ночи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Всего хорошего.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
замечания правильные
даже лучшие дела не должны твориться нечистыми руками
Это не изменит моего отношения к Чуйкову, как и к соЛЖЕницыну
просто больше ссылаться на данный ресурс поостерегусь, достаточно иного материала, обличающего эту гниду
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Так и здесь - чисто условный рефлекс: хочешь науськать - скажи волшебное слово "либерал".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я был искренен в своих заблуждениях, но ты раскрыл мне глаза.
Так и знал, что Иуда-Солженицын, не одинок в своем предательстве.
Но не имел доказательств.
А тут бац - и автор мне свет указал в конце тоннеля.
Оказывается, старикашка-то о-го-гоо...
Вон, какие щупальца распустил.
Запустил свою гидру-шупальце на самую верхушку российской власти.
Теперь Щупальце его поздравляет и благодарит за верную службу по развалу Рассеюшки.
Все в одном фото сказано.
Еще раз - спасибо автор!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена