Чисто теоретически, в 1222 г., монголы вторгались на территорию Дагестана, ещё в годы правления Чингисхана... Потом уже, на Руси, было татаро-монгольское иго (С 1237 по 1480 годы). А много позже, Иоанн Васильевич говАривал: "Казань брал, Ревель брал..." С чего бы, в Казани (взятой в 1552 г.), не могло оказаться "трофеев", или "технологий изготовления" того, что было захвачено татарами (монголами), аж 300 лет тому назад??? Всё на уровне домыслов, но "якуты" и "пчаки", и сейчас пользуются популярностью среди рыбаков и охотников в России
Теоретически - мог ли у реального Ивана Васильевича оказаться кавказский кинжал?
Вполне . другое дело таскать такую елду в повседневке вряд ли он стал. громоздко и неудобно.
оружие во все времена считалось ценным подарком . а царям подносили послы и купцы поистине царские вещи. тот же шлем Ивана Грозного. сделан для него . предположительно в турции . помимо арабской вязи есть надпись на славянском №Шелом Князя Ивана Васильевича, Великого Князя сына Василия Ивановича, господаря Всея Руси самодержца"
за время правления таких подарков Иван Васильевич получил немало и с запада и с востока
Где автор кавказский кинжал увидел - не понятно. Ни по форме, ни по толщине не подходит. Типичный гладиус. Об этом уже здесь было сказано. Поддерживаю.
Учитывая, что Грузия да и не только была частью Персии. А Арабский шлем был даже у невского.. вполне возможно появление персидского кинжала у царя.. Хотя этот больше похож на гладиус)
А, ну это совсем другое дело. Правда, в этом случае практически любой кинжал можно притянуть либо к гладиусам, либо к акинакам))
Но прежде всего, киношный кинжал сильно отличается от гладиусов рукоятью и, соответственно, балансом. У исторических гладиусов объёмное переутяжелённое яблоко, а в киношном кинжале рукоять плоская и лёгкая.
Ну, собственно форм клинков не так уж и много, если конечно не брать в расчет африканские и азиатские извращения. А так клинковое ведет свою историю от нескольких удачных образцов))
Яблоко делалось переутяжеленным из-за того, что гладиусы были из довольно низкокачественного железа (не было в Италии нормальных рудников) да и не наделаешь потоковым методов столько высококачественных клинков на сотни тысяч солдат.. НУ и следовательно были тяжелее более поздних из хорошей стали. Можно посмотреть тогдашние прямые мечи кельто из хорошей стали. намного длиннее гладиусов и нет такой яблока. (Видел кстати версию, что яблоко делалось таким чтоб при колющем ударе гладиус можно было вытащить, а то сильно заклинивает между ребрами, а если ещё руки скользкие от крови, вообще беда)
20 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вполне . другое дело таскать такую елду в повседневке вряд ли он стал. громоздко и неудобно.
оружие во все времена считалось ценным подарком . а царям подносили послы и купцы поистине царские вещи. тот же шлем Ивана Грозного. сделан для него . предположительно в турции . помимо арабской вязи есть надпись на славянском №Шелом Князя Ивана Васильевича, Великого Князя сына Василия Ивановича, господаря Всея Руси самодержца"
за время правления таких подарков Иван Васильевич получил немало и с запада и с востока
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но прежде всего, киношный кинжал сильно отличается от гладиусов рукоятью и, соответственно, балансом. У исторических гладиусов объёмное переутяжелённое яблоко, а в киношном кинжале рукоять плоская и лёгкая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена