Насколько я знаю в века когда были рыцари, как таковой пехоты не было, было ополчение как раз из крестьян. Так что про то что прорывали пехоту слаженным ударом это не враньё. Где то читал, что эпоха рыцарства закончилась с появлением арбалетов которые смогли пробивать доспехи, на относительно далеком растоянии.
А почему лишь с появлением арбалетов? А потому, что владение луком - искусство, которое оттачивается годами. И простолюдину обучиться стрельбе из лука просто не было времени. А вот арбалет гораздо проще: натянул тетиву, вставил болт, прицелился - и рыцарь-профессионал в дорогом доспехе катится по земле.
Что же касается таранного удара конницы по пехоте, то это пока по старушке Европе не начали маршировать швицкие наёмники и испанские терции - но это было потом.
Рыцарство начало уходить в закат после того, как вспомнили про старую добрую македонскую фалангу. Точнее помнили то всегда, но однажды города выросли численно и экономически, и смогли позволить себе ополчение и/или наемников, обученных слаженно действовать в строю. Именно копейщики стали могильщиками рыцарства, а совсем его добило появление огнестрела. А арбалет стал могильщиком прежде всего легкой конницы и лучников врага, той же Орды, которую разбил св.Дмитрий Донской на Куликовом поле. У ордынцев, конечно, тоже была тяжелая бронированная конница, но против них как раз городские полки выступили с копьями разной длины.
А во времена Наполеоновских войн кавалерии не было? Или во времена войны за независимость в США? А не, конница, а в частности казачьи полки не разгоняли демонстрации в 1903 году! Учебник истории надо читать, а не курить.
По поводу стрельбы из лука и арбалета. Лук - оружие охотника, обращаться с которым учили с детства, а арбалет - горожанина, у которого очень хорошо с деньгами. В те времена, когда арбалеты в Европе приобретали вес, отличный от нулевого они стоили как чугуниевый мост. Потому что качественная сталь и механизм.
При чем здесь наполеоновские войны и т.д.? Разговор был о рыцарях, в те времена армии как таковой не было, рыцари приезжали со своими отрядами к сюзерену в случае войны, а ополчение собиралось из обычных крестьян, которых разогнать лобовым ударом было легко. Понятно что и далее конница использовалась, кто будет отказываться от мобильной части армии, но не думаю, что там были лобовые удары, скорее кинжальные атаки с флангов.
А,Вы ружье времен Наполеоновских вйн видели? Посути это стреляющие копье. И линейная пехота ,в случае атаки конницы тут же выстраивала карэ, после чего коннице становилось очень грустно. Кстати, действия пехоты против конницы очень хорошо показаны в фильме Ватерло. Что касается казаков, то и сейчас существует конная полиция с теми же функциями, только вместо нагайки у них теперь резинка дубиновая))
В европейской средней полосе нет стойких красителей синего цвета- все привозные, а потому ДОРОГИЕ. Поэтому синий считался цветом знати.
Простолюдины могли себе позволить жёлтый, коричневый, зелёный, розовый. Красный (багряный) и синий(Роял Блу) были ми недоступны, о чем можно узнать, почитав любые письменные источники того времени, хоть "песнь о Роланде", где описываются одежды рыцарей и знати- даже там не всегда носили красный и синий.
Ну допустим на счёт осад в фильмах режиссёр мог конечно сделать для вас месячный фильм, но вы бы стали смотреть месяц на то как солдаты занимаются жёсткой релаксацией мужского полового органа? Некоторые заморачиваются и пишут день первый или восьмой, но для большенства достаточно и просто большой кровавой бойни для эффекта.
36 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Что же касается таранного удара конницы по пехоте, то это пока по старушке Европе не начали маршировать швицкие наёмники и испанские терции - но это было потом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По поводу стрельбы из лука и арбалета. Лук - оружие охотника, обращаться с которым учили с детства, а арбалет - горожанина, у которого очень хорошо с деньгами. В те времена, когда арбалеты в Европе приобретали вес, отличный от нулевого они стоили как чугуниевый мост. Потому что качественная сталь и механизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Простолюдины могли себе позволить жёлтый, коричневый, зелёный, розовый. Красный (багряный) и синий(Роял Блу) были ми недоступны, о чем можно узнать, почитав любые письменные источники того времени, хоть "песнь о Роланде", где описываются одежды рыцарей и знати- даже там не всегда носили красный и синий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена