Штрафбаты первые были во времена ВОВ??? Аха-ха-ха-ха!!!! Даже не хочу открывать срач об этой чуши. В первой мировой "мяса" хватало, только называлось не так! И да- если бы не штрафбаты при том же Ржеве- было бы еще тяжелее....
Но это мало, кто поймет из ныне живущих "умников"....
Хорошая речь!
Вот только, дочитал до: "Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе."
Сейчас все мы прекрасно знаем, что Сталинградская битва длилась с 23.08.1942 по 2.02.1943, а штрафбаты появились с осени 1942года.
Дальше читать не стал, балаболов я и сейчас послушать на центральных ТВ каналах могу.
Они непосредственно участвовали в Сталинградской битве. Более того:непосредственно в армии под командованием самого Чуйкова находилась штрафная рота.
И он не мог об этом не знать.
Вот это и смущает.
Доказательства выложены ниже.
Целых две недели прошло с предыдущей публикации?
Ну, можно и опубликовать, что там:)
После прошлой я целую статью написал, про то, что данное письмо, скорей всего, писал не Чуйков. Слишком много нестыковок в этом "письме".
Про маршала Чуйкова и "либерала" СолженицынаНа "фишках" (и не только) частенько выкладывается статья, озаглавленная примерно так: "Что сказал маршал Чуйков подлецу и либералу Солженицыну". Вот, опять несколько дней назад её вернули из...
При всем моем личном уважении к маршалу Чуйкову, как одному из лучших военачальников ВОВ хочется отметить, что никакой иной публичной позиции у него быть просто не могло по целому ряду причин:
1. Чуйков был частью политической и военной элиты СССР, пользовался (вполне заслуженно) значительным количеством льгот и привилегий. Терять которые ему совершенно было ни к чему.
2. Любые "наезды" на Сталинград - действительные или мнимые - Чуйков явно воспринимал очень болезненно (потому что 200 суток в огне). Он совершил подвиг и любую попытку бросить тень на этот подвиг он явно не стерпел бы. При этом считать, что там все было ровно так, как в агитрассказах - просто смешно. Там явно было всякое, как всегда на войне.
3. Пропаганда в СССР работала очень неплохо. И даже маршал СССР про тот же ГУЛАГ вряд ли знал так уж много.
Давно известно, что Солженицын все свои цифры брал "с потолка" - он не историк, а писатель в конце концов. То, что на "Архипелаг ГУЛАГ" ссылаются некоторые деятели как на исторический документ - это, конечно, бред.
Солженицын описывал ужас массовой карательной системы, отрицать существование которой - глупость или подлость.
Он писал правду в некотором общем смысле, весьма вольно при этом обращаясь с фактами и цифрами (он их просто не знал и знать не мог).
Весь солженицин в одной его мысли: «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!» Какую он мог писать правду про лесоповал, если сбежав с фронта он был стукачом в шаражке и ни одного дерева за жизнь не повалил?
Правду в некотором общем смысле? У правды нет ни какого общего смысла, ибо она одна единственная. А вот ложь может быть многолика, полуправда что часто встречается, но полуправда это не правда -это ложь. Так что солженицын сука и предатель. А вы его почитатели ни чем не лучше. И уж если на то пошло что вы дрочите на него, почитайте что творилось в это время в германии как до этого жили в США и Британии. Права и свободы людей наверное соблюдались или это -"ВЫ не понимаете это другое"
Было оч. сложное время, выживали как могли, да было много плохого. Никто не отрицает, но только вот врать не надо и судить однобоко.
Не "невмешательство государства", а "ограничение вмешательства".
Это, всё таки, немного разные понятие. В либерализме, в первую очередь, о правах и свободах человека (почему-то забывая об обязанности и ответсвенности - в чём и есть слабость и вредность данной теории). И государство с реальными полномочиями в либеральной системе имеет место быть.
Но - эти полномочия жёстко ограничены конституцией и законами.
58 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но это мало, кто поймет из ныне живущих "умников"....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот только, дочитал до: "Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе."
Сейчас все мы прекрасно знаем, что Сталинградская битва длилась с 23.08.1942 по 2.02.1943, а штрафбаты появились с осени 1942года.
Дальше читать не стал, балаболов я и сейчас послушать на центральных ТВ каналах могу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И он не мог об этом не знать.
Вот это и смущает.
Доказательства выложены ниже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну, можно и опубликовать, что там:)
После прошлой я целую статью написал, про то, что данное письмо, скорей всего, писал не Чуйков. Слишком много нестыковок в этом "письме".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Чуйков был частью политической и военной элиты СССР, пользовался (вполне заслуженно) значительным количеством льгот и привилегий. Терять которые ему совершенно было ни к чему.
2. Любые "наезды" на Сталинград - действительные или мнимые - Чуйков явно воспринимал очень болезненно (потому что 200 суток в огне). Он совершил подвиг и любую попытку бросить тень на этот подвиг он явно не стерпел бы. При этом считать, что там все было ровно так, как в агитрассказах - просто смешно. Там явно было всякое, как всегда на войне.
3. Пропаганда в СССР работала очень неплохо. И даже маршал СССР про тот же ГУЛАГ вряд ли знал так уж много.
Давно известно, что Солженицын все свои цифры брал "с потолка" - он не историк, а писатель в конце концов. То, что на "Архипелаг ГУЛАГ" ссылаются некоторые деятели как на исторический документ - это, конечно, бред.
Солженицын описывал ужас массовой карательной системы, отрицать существование которой - глупость или подлость.
Он писал правду в некотором общем смысле, весьма вольно при этом обращаясь с фактами и цифрами (он их просто не знал и знать не мог).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Было оч. сложное время, выживали как могли, да было много плохого. Никто не отрицает, но только вот врать не надо и судить однобоко.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это, всё таки, немного разные понятие. В либерализме, в первую очередь, о правах и свободах человека (почему-то забывая об обязанности и ответсвенности - в чём и есть слабость и вредность данной теории). И государство с реальными полномочиями в либеральной системе имеет место быть.
Но - эти полномочия жёстко ограничены конституцией и законами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Он просто развил и осовременил идеи "первопроходцев": Локка, Руссо и остальных
Про Пейна не слышал.
Но, джумаю, что и у него никакого нового взгляда на либерализм не будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена