единственное, чем бы я объяснил данное действие по доставанию авто-владелец обязан за свой счет утилизировать затонувшее авто, чтобы не загрязнять экологию! в данном случае это единственное оправдание.
ни чё не понял он торчал что ли из воды мордой всё это время. сразу бы трос да лебёдка за деревья на берегу. мы уаза с 30 метров на водохранилище достали с помощью палок . примерно вот так
ты зачем канадцам психику ломаешь, они смотри какую конструкцию рассчитали, а главное пикап под тяжестью льда пополам переломился это не беда, мы же достали!
Работал там. Отчаянные люди. Доехать до областного центра Улан Уде с Северобайкальска по льду 900 км в объезд по берегу 1600 км. Вот и лезут на лед до установки ледовой переправы и по окончанию.
Все оценивают спасательную операцию сравнивая с (возможной) остаточной стоимостью автомобиля. Но, любая, техника, затопленная в водоеме это плохо для экологии водоема. В автомобиле, топливо, масла - к примеру. И, возможно, владелец думал о чистоте водоема (сам или стимулированный грядущими штрафами не так важно), а автомобиль (в смысле возможной остаточной стоимости), вообще, вторичен.
16 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена