Тема очень не простая. Крайне чудовищно видеть брошенных питомцев после лета на дачах. К сожалению, сказать, что у таких людей нет сердца и совести - это нечего не сказать! Постепенно подходить к "нащупыванию" правильного решения крайне необходимо. При прямом копировании "европейского" опыта, сомневаюсь что будет работать с учётом нашей специфики и менталитета.
На мой непрофессиональный взгляд все очень просто, Домашних питомцев нужно приравнять к имуществу как автомобиль. Ввести на них разрешения на обладание (как права) категории разные типа карманная шавочка (а) охотничья (б) Бойцовская порода (категоря Ы повышенная опасность) сдавать эксзамены 100% чипизация животных. И относится к этому как к автомобилю если твой автомобилю накосячил то отвечать тебе. при грамотной чипизации штраф можно будет даже по говну на дороге выписывать, патруль собрал в совочек принес в лабораторию и штраф пришел. Тех же животных которые уже сейчас на улице необходимо поголовно уничтожить кроме тех которые поместятся в приюты.
А если песик сам выскочит в приоткрытую дверь, нужно будет сразу сообщать доблестным сотрудникам, чтоб приняли все меры по розыску имущества? Вот им радости будет когда такие заявления им пойдут.
У нормального человека даже мысли не возникнет животину выкинуть на улицу. .Штрафы-да нужны, многие о моральных аспектах не задумываются-не заложено при воспитании. А возможная потеря денег может и повлиять на необдуманное решение завести домашнее животное. Другое дело, что контроль расходования поступивших от штрафов средств надо сделать жестким. Ну и воспитывать в детях сочувствие, ответственность по отношению к братьям нашим меньшим необходимо. Тогда и маньяков- живодеров поубавится.
За выкинутое домашнее животное штраф конечно нужен, и не маленький.
НО:
1. Домашнее животное на улице долго не проживёт. У кошки или мелкой собачки шансы близки к нулю.
2. Стаи бродячих животных - это те, кто родился и вырос на улице.
3. "Гуманная" программа стерилизации провалена - это надо признать. Эта программа для разворовывания бюджета, а не для борьбы с бездомными животными.
4. Штрафовать надо тех, кто подкармливает бродячих животных, причём с градацией: физ.лицо, должностное, юридическое... А то некоторые руководители производственных объектов и гаражных кооперативов закрывают глаза на то, что их сторожа подкармливают бродячих собак, типа охранять помогают, а эти собаки бегают по улицам где хотят.
5. Нужет отстрел/отлов имеющегося бродячего поголовья.
сколько десятилетий уже оприходыватели бабла на стерилизацию, складывают деньги в карман... по их же словам (если домашние собаки не становятся бродячими) - собак на улицах уже быть не должно, а если они есть и плодятся, то либо бабло воруется, либо бродячие стаи постоянно пополняются домашними т.е. новыми бродячими собаками.. оказавшись на улице домашняя собака уже не домашняя... придумали блин круговорот собак и денег - пора эту лавочку прикрывать!
Вот правильный заголовок:
"Власти задумались над штрафами для россиян" -- остальное пох..й!!!
У них падает рента с населения, вот они и думают, где бы еще денех содрать с плебса.
Всё остальное демагогия.
Все их "законы" нужны лишь для одного -- затягивание гаек "для вашего же блага!"
О бездомных собачках они думают... ага, щаз! так и поверил.
Ещё живо поколение которое смотрело фунтика, и знает эту сказочку про "домики для бедных поросят"
Разница лишь в том, что фунтик попрошайничал, а эти нагло отбирают.
С каких пор "нравится" стал критерием истины?
Это только у насекомых "сто миллионов мух едят говно -- они не могут ошибаться".
В Германии, в первой половине прошлого века, бывший ефрейтор, некий неизвестный художник, вегетарианец, патриот тоже очень нравился большинству. Для мира это кончилось миллионами невинных жизней.
В любой проблеме есть простое, понятное и неправильное решение.
Проблема с бездомными животными это частная проблема.
Чем примитивнее человек, тем проще ему нужно решение, результат ему не важен. Всегда можно будет найти крайних.
Ты тут воды налил, у меня аж с экрана потекло. Ни слова конкретики, одни общин фразы.
Я задал конкретный вопрос: что, непосредственно, по твоему, должен делать специалист, занятый решением данного вопроса?
Вам нужен рецепт, который говорить где копать, и куда копать. А ещё расписание обеда.
Не пытайтесь дальше читать, это сложно.
Любой специалист, прежде всего, должен заняться выявлением причин проблемы, после чего ставить цель, назначать потребные или определять имеющиеся ресурсы, после чего определять возможные пути решения. Не пытайтесь это понять.
80 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Норм че.
Такое ощущение что я что-то недопонимаю в этом мире
Ааа! Это другое! Совсем забыл
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
НО:
1. Домашнее животное на улице долго не проживёт. У кошки или мелкой собачки шансы близки к нулю.
2. Стаи бродячих животных - это те, кто родился и вырос на улице.
3. "Гуманная" программа стерилизации провалена - это надо признать. Эта программа для разворовывания бюджета, а не для борьбы с бездомными животными.
4. Штрафовать надо тех, кто подкармливает бродячих животных, причём с градацией: физ.лицо, должностное, юридическое... А то некоторые руководители производственных объектов и гаражных кооперативов закрывают глаза на то, что их сторожа подкармливают бродячих собак, типа охранять помогают, а эти собаки бегают по улицам где хотят.
5. Нужет отстрел/отлов имеющегося бродячего поголовья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Власти задумались над штрафами для россиян" -- остальное пох..й!!!
У них падает рента с населения, вот они и думают, где бы еще денех содрать с плебса.
Всё остальное демагогия.
Все их "законы" нужны лишь для одного -- затягивание гаек "для вашего же блага!"
О бездомных собачках они думают... ага, щаз! так и поверил.
Ещё живо поколение которое смотрело фунтика, и знает эту сказочку про "домики для бедных поросят"
Разница лишь в том, что фунтик попрошайничал, а эти нагло отбирают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это только у насекомых "сто миллионов мух едят говно -- они не могут ошибаться".
В Германии, в первой половине прошлого века, бывший ефрейтор, некий неизвестный художник, вегетарианец, патриот тоже очень нравился большинству. Для мира это кончилось миллионами невинных жизней.
В любой проблеме есть простое, понятное и неправильное решение.
Проблема с бездомными животными это частная проблема.
Чем примитивнее человек, тем проще ему нужно решение, результат ему не важен. Всегда можно будет найти крайних.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я задал конкретный вопрос: что, непосредственно, по твоему, должен делать специалист, занятый решением данного вопроса?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не пытайтесь дальше читать, это сложно.
Любой специалист, прежде всего, должен заняться выявлением причин проблемы, после чего ставить цель, назначать потребные или определять имеющиеся ресурсы, после чего определять возможные пути решения. Не пытайтесь это понять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
«Софистика, пастор» (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена