Я считаю, что Крупская - вредитель.
Это не её идея, это идея Ленина - всё искусство у большевиков должно пропагандировать идеи большевиков.
Большевики резали искусство под своё понимание. Например, полностью задавили Есенина и довели его до самоубийства, как и Маяковского, хотя Маяковский смог вписаться в идеологию, но потом потихоньку "выписался".
Они вырезали плохое, но они вырезали и хорошее.
В результате вырос народ, который не умеет думать своей головой, а просто считает правильным то, что говорят официальные СМИ.
Ну она действительно недалёкий цензор.
Например, Есенина довели до самоубийства. У него основная тема - это родина, а большевики пропагандировали отказ от родины, и интернациональное братство пролетариев всех стран. Понятие "родина" приказали вырезать из культуры насовсем. Ленин говорил что-то типа: "На Россию мне плевать, так как я большевик".
Не совсем понятно, зачем ты приплёл сюда людей, которые не относятся к этой теме. Ты реально не понимаешь, что такое цензура? Так вот это оно - написал про величие родины в 1925-м, едешь в лагеря валить лес. Написал про величие родины в 1941-м, получаешь Сталинскую премию. Или пишешь о превосходстве немецкой техники в 1940-м, едешь в лагеря канал строить, написал о превосходстве немецкой техники в 1946-м, получаешь Сталинскую премию.
Не будет цензуры и творцы сразу начнут выдавать шедевры, кричали эти "творцы". В итоге, коммунистическая цензура ушла и самым большим их достижением стали фильмы на 90% состоящие из туалетных и генитальных шуток. Скажут "ж..па" и все смеются, покажут экскременты и все аплодируют. Пусть лучше будет цензуру, чем свобода быть идиотом и дегенератом.
Автор, в 1920-х 90 % населения России было неграмотным. Три класса церковно-приходская и умение по слогам прочитать газету - это считалось нормальным образованием. И даже такое было недоступно большинству населения.
Реформа письменности, упрощение алфавита и задача массовой печати отсутствующей до того дешёвой литературы для детей - на фоне разрухи, голода и тотальной блокады молодого государства.
Рассматривать деятельность Наркомпроса СССР необходимо помня об этом. Печаталось только самое необходимое, конкретно идеологическое и простое для понимания.
Какая феерическая нелепица. Зачем ты выдумываешь? Документы не подтверждают твою теорию. Архивные документы однозначно показывают, что цензура работала с целью заставить искусство пропагандировать идеи большевиков, и изьять из него любые другие идеи. Большевики меняли историю под себя, где они - хорошие, а все остальные - плохие.
А где я утверждаю обратное? Коммунизм предполагает воспитание людей в определенной идеологии, и это куда лучше, чем так называемая "свобода", давно перешедшая в распущенность.
Ну так-то, было... Цензура и отсев бездарей и графоманов. И что?
Перечисленные произведения не увидели свет? Авторов расстреляли в "гулагах"? Их никто не знает? Как печатались в своё время, так печатаются и до сих пор.
А источники этих "расследований" , изданных в 1994 и 2004, не внушают доверия. Почему то...
Что ж вам всем, Сталин даже мертвый, покою не дает? Если Вы приводите в пример, какой-то "спор" Гитлера с генералами, то можно противопоставить слова того же Гитлера, про "репрессии" командного состава РККА перед войной. В том, что ему (Гитлеру), надо было сделать то же самое.
Такая восторженная уверенность в собственных идиотских убеждениях,которые не сделаны не своим умом,а "пользуемся тем ,что туда навалили",выдает в вас придурка -прыгуна...которые устраивают цветные заварущки,а потом глядя с ужасом к чему они привели,стонет-"Мы не этого хотели,мы не за то прыгали!!!!" Мы за все хорошее ,против всего плохого!!!" А получается всегда говно какое то,потому ,что путин мешает!!!" Я ,когда был молодым и дезким, имел точно такие же убеждения...но увидел к чему они привели-мозги на место встали.... у вас идиотов ,это еще впереди-так, что прыгайте!
Жги ещё дедуль! Мне маленькому можно.
Жаль, но, открою тайну, как вы сказали, когда были молодым был таким же ("идиотских убеждениях","придурка -прыгуна" - тяжелая видать молодость у вас была), так "но увидел к чему они привели-мозги на место встали" - не нужно путать, самоорганизацию с мозгами, если их мало то их мало (что в принципе и видно) и с годами их больше не стало. Еще и фантазия прогрузилась, гремучая смесь, вот и прёт. Не сдерживайтесь - крапайте, я почитаю, мне приятно.
88 комментариев
3 года назад
Шла бы эта передача при Крупской?
То-то же...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Это не её идея, это идея Ленина - всё искусство у большевиков должно пропагандировать идеи большевиков.
Большевики резали искусство под своё понимание. Например, полностью задавили Есенина и довели его до самоубийства, как и Маяковского, хотя Маяковский смог вписаться в идеологию, но потом потихоньку "выписался".
Они вырезали плохое, но они вырезали и хорошее.
В результате вырос народ, который не умеет думать своей головой, а просто считает правильным то, что говорят официальные СМИ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
чипполино видел в эфирной сетке?)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
ну всё понятно, далёкие это Цукерберг и всякие Гуглы, плюс Грета Тунберг впридачу, мдее.. дожили
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Например, Есенина довели до самоубийства. У него основная тема - это родина, а большевики пропагандировали отказ от родины, и интернациональное братство пролетариев всех стран. Понятие "родина" приказали вырезать из культуры насовсем. Ленин говорил что-то типа: "На Россию мне плевать, так как я большевик".
Не совсем понятно, зачем ты приплёл сюда людей, которые не относятся к этой теме. Ты реально не понимаешь, что такое цензура? Так вот это оно - написал про величие родины в 1925-м, едешь в лагеря валить лес. Написал про величие родины в 1941-м, получаешь Сталинскую премию. Или пишешь о превосходстве немецкой техники в 1940-м, едешь в лагеря канал строить, написал о превосходстве немецкой техники в 1946-м, получаешь Сталинскую премию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И где авторы уровня Чуковского, Маршака или Бианки?
Книжные завалены всяким толерантным говном и религиозной пропагандой...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Реформа письменности, упрощение алфавита и задача массовой печати отсутствующей до того дешёвой литературы для детей - на фоне разрухи, голода и тотальной блокады молодого государства.
Рассматривать деятельность Наркомпроса СССР необходимо помня об этом. Печаталось только самое необходимое, конкретно идеологическое и простое для понимания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Перечисленные произведения не увидели свет? Авторов расстреляли в "гулагах"? Их никто не знает? Как печатались в своё время, так печатаются и до сих пор.
А источники этих "расследований" , изданных в 1994 и 2004, не внушают доверия. Почему то...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
п.с.: не отвечайте, это риторический вопрос, старых прихожан религии совка итак хорошо видно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Жаль, но, открою тайну, как вы сказали, когда были молодым был таким же ("идиотских убеждениях","придурка -прыгуна" - тяжелая видать молодость у вас была), так "но увидел к чему они привели-мозги на место встали" - не нужно путать, самоорганизацию с мозгами, если их мало то их мало (что в принципе и видно) и с годами их больше не стало. Еще и фантазия прогрузилась, гремучая смесь, вот и прёт. Не сдерживайтесь - крапайте, я почитаю, мне приятно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена