"Я дам вам парабелум" (с)

а своего мнения у тебя нет?

Я, чего-то, таких моментов не помню.

Зато помнят и знают профессиональные литературоведы. Версию, что автором "12 стульев" и "Золотого теленка" был Булгаков, официально выдвинули профессионалы и не на пустом месте.

Далее не мое.

«12 стульев Михаила Булгакова». В 2013 году в Германии литературовед Ирина Амлински выпустила книгу под названием «12 стульев Михаила Булгакова». В ней автор не только выдвинула сенсационную версию, но и убедительно, с приведением множества фактов доказывала, что знаменитые романы Ильи Ильфа и Евгения Петрова на самом деле написаны Михаилом Булгаковым.

“Лизанька, в этом фокстроте звучит что-то инфернальное. В нем нарастающее мученье без конца”.
“В этом флотском борще плавают обломки кораблекрушения”.

Замечательные фразы, не правда ли? Первая взята из пьесы Михаила Булгакова “Зойкина квартира”, а вторая из романа “Золотой телёнок”. Это первые, найденные мною фразы, из-за которых на 12 лет растянулся поиск истины. С этого момента мне и пришлось из простого читателя-любителя надолго переквалифицироваться в читателя-“копателя”»…

…Внимательно разбирая текст книг, которые изданы под именами Ильи Ильфа и Евгения Петрова, автор литературной сенсации утверждает, что многочисленные найденные ею совпадения и тождественность стиля не случайны. Они доказывают, что подлинным автором двух знаменитых сатирических романов, на самом деле, был Михаил Булгаков. Амлински, например, приводит две фразы – из «12 стульев» и «Мастера и Маргариты»:

«В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми» («12 стульев»).

«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…» («Мастер и Маргарита»).

Как считают литературоведы, музыка, ритм этих двух фраз практически совпадает. И не только этих фраз, но и множества других. Если продолжить этот, начатый Амлински анализ ритма прозы «12 стульев» и «Мастера», то нетрудно убедиться, что ритм – с небольшими вариациями повсюду – тот же. В прозе и «Мастера», и «12 стульев» постоянно имеют место аналогичные по звучанию, «длинные» периоды, перемежающиеся короткими фразами, и ритмическая основа её в обоих случаях идентична. Но ритм прозы у каждого автора индивидуален, если не заимствован. А Ильф и Петров во всех своих произведениях до «12 стульев» и «Золотого телёнка» писали, как отмечают литературоведы, совершенно другим, «рубленым» стилем, характерным даже не столько именно для них, сколько вообще для советской прозы 1920-х – короткими предложениями.

Прочитав книгу И. Амлински, которая работала над ней 12 лет, целый ряд других исследователей подтверждают сделанные ею выводы. «Автор, – пишет, например, кандидат технических наук, ставший литературоведом Лазарь Фрейдгейм, – “пропахала” все произведения Булгакова, все произведения Ильфа и Петрова и все воспоминания о них. Проанализировав тексты по множеству “сечений”, она обнаружила, что в этих двух романах многократно встречаются поразительно похожие по структуре и словарю описания сходных сцен, имеющихся и в произведениях Булгакова, написанных до описываемых романов (сцены вербовки, сцены убийства, сцены потопа в квартире, описания многоквартирного дома, одалживания одежды и т.д. и т.п.). Главные образы “12 стульев” перекочевали туда из прежних произведений Булгакова; стиль прозы романов – тот же, что и в написанных Булгаковым до и после произведениях. Дилогия буквально пропитана фактами из его биографии и случаями из его жизни, его привычками и пристрастиями, приметами обликов и характеров его друзей и знакомых и маршрутами его передвижений. Причем все это таким образом использовано и включено в плоть прозы, что речи о совместной работе над ней идти не может. Так вместе не пишут. Так мог писать только сам Михаил Булгаков. Но не Ильф и Петров», – делает вывод Л. Фрейдгейм.

Сомнения в авторстве Ильфа и Петрова высказывали даже их самые ярые поклонники. Так известный литературовед, автор комментариев к «12 стульям», Л. Яновская недоумением пишет: «Ильф и Петров не просто дополняли друг друга. Все написанное ими сообща, как правило, оказывалось значительнее, художественно совершеннее, глубже и острей по мысли, чем написанное писателями порознь».
Вдумаемся в эту фразу! Порознь (т.е. когда они писали действительно сами) они создавали откровенно слабые вещи, полные неглубокого, но размашистого ёрничества (впрочем, такой стиль тогда царил – «для простого народа»), но, сев за роман совместно, за один месяц (по другим данным – за три), без подготовки, без справочного материала, без черновиков (их нет!) вдруг написали шедевр, ставший культовым для нескольких поколений?

Итак, вот, если суммировать сказанное выше, аргументы в пользу того, что легендарные книги не были написаны Ильфом и Петровым:

1. «12 стульев» и «Золотой телёнок» действительно гениальные произведения, а журналисты Ильф и Петров кроме этих двух книг ничего подобного, даже близко, больше не написали.

2. Романы были созданы буквально за считанные недели – немыслимая скорость для любителей, которые будто бы писали их вместе, что почти всегда замедляет любой процесс.

3. Отсутствие рукописей, есть только намёки на какие-то шутки в записных книжках Ильфа.

4. У Булгакова после публикации «12 стульев» внезапно появилась трёхкомнатная квартира.

5. В «12 стульях» и «Золотом телёнке» – единый стиль с булгаковскими произведениями, есть множество заимствований из Булгакова, что убедительно показали литературоведы. Он, как правило, очень нервно реагировал на подобное, а тут молчал.

Меня терзают смутные сомнения.

В дневниках ни Михаила Булгакова, ни Елены Булгаковой нет ни слова о работе о чем-то похожем, а свои дневники Булгаков вел очень аккуратно, и писал очень подробно, над чем работает.
Все выше сказанное, чьи то предположения. Нет ни одного документального подтверждения.
Рукописи и "12 стульев", и "Золотого теленка" имеются. Они были спрятаны от лишних глаз. При подготовке к публикации, оба романа были достаточно серьезно переделаны, исходя из политики текущего момента. Причем, "12 стульев" еще раз переделывался для второй публикации, так как текущий момент изменился.
Сейчас нетрудно найти тот самый, первый вариант обоих романов с комментариями об всех изменениях. Все это публиковалось с тех самых рукописей, "которых нет".
В сравнении появления Бендера и Понтия Пилата громадная натяжка.
А в остальном, и у Булгакова и Ильфа и Петрова присутствуют стиль пародии на тогдашнюю журналистику.
Ну а трехкомнатная квартира...
Булгаков, кроме того, что был писателем, произведения которого издавались, кроме России, и в Европе и в Америке, писал еще и пьесы, которые шли и в Европе и в Америке, он еще был режиссером МХАТа. А еще он был одном из любимых писателей и драматургов Сталина. Сталин смотрел "Белую Гвардию", на сколько я помню, восемь раз. После написания пьесы "Батум", и запрещения лично Сталиным ее постановки, началась травля Булгакова. Сталин заявил, что пьеса "Батум" очень хорошая пьеса, а Булгаков очень хороший писатель. Просто постановка этой пьесы несвоевременна. Травля сразу же прекратилась. А в день смерти Булгакова его жене позвонил лично Сталин, и спросил, правда ли, что писатель Булгаков умер.
Да и не в характере Булгакова было передавать кому-то рукописи. Даже, когда во время обыска НКВД изъял у Булгакова рукописи, Булгаков в письме Сталину потребовал рукописи вернуть, их вернули.
Похоже, кто-то решил прославится, сделав "невероятное открытие".

К чему эта вся Ваша потоком поданная общеизвестная историография Булгакова? Себя что ли показываете?

Ну если не считать пяти томов по 8 см толщиной, то ничего.