Затем, что многие с отельными моментами статьи просто не согласны. Например такие, как я. Но я диз не поставил. Я вообще статьи обычно не оцениваю лайками, а пишу сюда, как есть. Так вот. Обсуждать все подробно нет ни желания, ни времени. Некоторые нюансы только.
"и договор с тобой не заключали именно в расчете кинуть. Ну а для чего ещё?" - хотя бы для того, чтобы не платить государству все сопутствующие выплаты, связанные с работником. А их набегает ничего так - всякие страховые, ПФР и прочее, около 40% выходит. Не всегда работодатель черного сотрудника планирует кинуть. Если всех так кидать - никто у него работать не будет... Какой смысл?
"я пробил работодателя, провел негласный аудит его владений и выяснил буквально сногсшибательные подробности. Работало у него примерно человек сто, все без оформления, всех в итоге кидали." - круто, если это действительно правда, то я готов аплодировать стоя... Но ... я не аплодирую.
"В год государство недополучало налогов примерно миллионов так 20" - что, только налогов??? Вы занимались аудитом, но на поверку плохо представляете, какие вообще отчисления делает предприятие за каждого "белого" работника...
"Но рассказать как с ними бороться, думаю, надо" - конечно, надо. Только вот из всей статьи я увидел только один совет - написать заявы в прокуратуру и инспекцию, больше ничего такого дельного не увидел. Ну, если не считать, что было бы неплохо поиметь друга такого же крутого, который сможет "провести негласный аудит" и все такое...
Одним словом, статья, конечно, выдуиана, это ясно сразу. Но общая концепция мне понравилась. Но только общая, общий настрой из разряда "кто виноват и что делать"... А сделать обычный чел по большому счету ничего и не сможет, ну или почти ничего... Далеко не у каждого есть такой друг, как Вы, уважаемый автор статьи...

Если вы такой чувствительный, не надо сюда ходить с историями. Здесь могут и на..ер послать порой.
Если что, я плюс поставил.

После каждой своей статейки жалуешься?

Юристы обычно делают меньше ошибок. Особенно пунктуационных. Ведь если дело доходит до суда, суд написанное в документе должен воспринимать буквально или как-то так... И вот здесь каждая неправильно поставленная или забытая запятая может сыграть ключевую, а подчас и решающую роль...