Научной работой, проектированием и оперированием телескопов, управлением космическими программами, подготовкой астронавтов, экспериментальными программами. А в отношении подрядчиков - контроль качества, консультации...
Подрядчики, это и есть бывшие руководящие работники НАСА. Стартапы, всё такое. Приватизация прибыли, национализация убытков. Всё схвачено, нашим такие схемы и не снились. Наши могут только тупо спи.з.дить, и съе.б.ать в Англию. А тут профи. Деньги даются не напрямую, а через венчуры, да ещё страхуются. Венчурные и страховые компании - это тоже бывшие госдеповцы, сенаторы, финансисты. И получается, деньги уходят из бюджета, и никто их уже не контролирует и не отчитывается. Убытки гасят страховые компании, опять таки деньгами из бюджета, потому что в США убытки венчурных компаний, которые вкладываются в приоритетные для государства направления, компенсируются из бюджета же через страховые компании.
А мы удивляется, нах.р.ена маск взрывает свои старшипы.
Туристические миссии должны были отправлять ракетой Falcon Heavy. Когда ракету доделали, поняли что для её сертификации под полёт человека, нужно потратить слишком много сил и времени, при том, что заинтересованности от НАСА не было вообще никакой (в виду разработки многострадальной SLS) а на тот момент уже была концепция Старшипа. Решили сделать ставку именно на Старшип.
на сертификацию надо 7 пусков... тупо воздух возить... имеет ли смысл сертифицировать для людей Фалькон хеви, тратить деньги на каждый пуск, уже имея наработки и активный проект нового корабля, который полностью перекроет все задачи пилотируемого хеви? Для низкой орбиты есть обычная Ф9 с Драконом, для МКС тоже... Хеви на Драконе не закинет людей дальше Луны. Старшип может спокойно лететь и до Луны и дальше, плюс он получится дешевле, плюс полностью многоразовый. Фалькон Хеви сертифицированная для людей, просто не будет возить людей... Да я сомневаюсь что она вообще что-то будет возить после ввода Старшипа, т.к. он по всем параметрам перекрывает этот сегмент рынка.
Т.е. сначала NASA передает всю техническую документацию, инженеров, и вбухивает кучу бабла в SpaceX. А когда Маск, наконец, научился запускать ракеты с людьми на борту - NASA устраивает "конкурс для сохранения конкуренции".
Вы привели лишь цифры финансирования первого этапа конкурса. А я говорю про то что NASA подарило Маску ракеты Фальком и Драгон и финансировало дальнейшие разработки почти уже 20 лет.
ну то есть у Вас есть документы, подтверждающие разработку Фалькона и Дракона в стенах НАСА, ещё до создания Spacex?
и тогда уж встречный вопрос... почему НАСА тогда по Вашему сбрасывает УСПЕШНЫЙ проект на Маска, а не убыточный и скандальный SLS?
Вообще-то, я отвечал на Ваш встречный вопрос.
А по первому - да, у меня нет документов. Но ведь некоторые люди же верят что Скрипалей травили по заданию Путина, а Трампа сделали президентом 10 русских хакеров, и не просят при этом никаких документов?
Вот и я сделал наивную попытку убедить Вас безо всяких документов 8-)
Слава Богу, у Вас есть логика и здравый смысл, и Вы не поддались на мою маленькую провокацию. Конечно же Маск сам изобрел ракету. У него же там в eBay были курсы ракетостроения.
26 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Методички новые заказывай)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А мы удивляется, нах.р.ена маск взрывает свои старшипы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
не каждый вспомнит что маск с 18г туристов вокруг луны катает, а тут еще такое...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
сплошная бюрократия, по*х*уизм и коррупция...
а у старшипа типа уже не будет проблем с сертификацией и прочим?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
и тогда уж встречный вопрос... почему НАСА тогда по Вашему сбрасывает УСПЕШНЫЙ проект на Маска, а не убыточный и скандальный SLS?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А по первому - да, у меня нет документов. Но ведь некоторые люди же верят что Скрипалей травили по заданию Путина, а Трампа сделали президентом 10 русских хакеров, и не просят при этом никаких документов?
Вот и я сделал наивную попытку убедить Вас безо всяких документов 8-)
Слава Богу, у Вас есть логика и здравый смысл, и Вы не поддались на мою маленькую провокацию. Конечно же Маск сам изобрел ракету. У него же там в eBay были курсы ракетостроения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена