В том то и дело. В Латвий тоже разрешили приватизировать, но только в тех домах у которых не было собственников. В основном это то что было построено в советское время. Так что речи о том что отобрали быть не может, нельзя отобрать то что не твое. Да, такое решение потом дало много социальных проблем, но оно такое учитывая интересы латышской эмиграции. Имущество вернули наследникам тех кто владели им на 1940. год. Уехавшим немцам компенсацию за имущество выплатили еще в 1939, но не лично а Германскому правительству, которое разместило этих репатриантов в бывшей Польше, отдав им имущество поляков, где после воины они свое имущество потеряли полностью. Русским, которые пережили советское время, тоже вернули имущество. Кстати, один из лидеров Интерфронта, Алексеев, стал одним из крупнейших домовладельцев Риги, это по поводу политической подоплеки и выборочности. Еврей до сих пор судятся чтобы им, как сообществу, а не реальным владельцам, вернули имущество тех евреев семьи которые полностью погибли в Холокосте.
На законных. только законы те по сути на защите тех же грабителей. Законы далеко не всегда справедливы, но, зачастую, защищают определённые слои... Так что тут ни о какой справедливости, что по определению, не идёт никакой речи.
Я предельно чётко заявляю - на законных (в адекватном понимании преступных законах), но законы те на защите тех, кто в своё время отобрал эту недвижимость у других. Что здесь непонятного?
1. Был хозяин, который изначально построил дом и многими десятилетиями или столетиями жил на данном участке или в данном доме.
2. Хозяина выгнали, убили, он сам сбежал, сожгли недвижимость, дабы хозяин не вернулся и так далее и тому подобное.
3. Новый хозяин получил, забрал, отобрал и так далее у изначального хозяина.
4. Очередной хозяин получил ту же недвижимость в виду отсутствия предыдущего хозяина, поскольку тот сбежал, его выгнали, он умер, его репрессировали и так далее.
5. Потомки или близкие родственники предпоследнего хозяина благодаря очередным веяниям политико-экономической ситуации отбирают то, что некогда отобрали их родственники у других.
Схема предельно ясная и очевидная. Чего я не в состоянии понять? Мои собственные предки в Тукумсе таким же образом в 1918 году "раскулачили" немецких евреев. Ну а затем, после восстановления независимости, дедушка с бабушкой вновь вернули (относительно) своё. Где те евреи и выжили ли они вообще? Я никого не оправдываю и не обвиняю, но таковы реалии нашей истории.
Вот в таком формате картинка выглядит, мягко говоря, несколько иначе, чем в приведённой мной фразе от Кемерова, не находите? И именно поэтому меня и возмутил вариант автора.
"равительство Латвии на законных основаниях лишило Лицитиса квартиры..." А где все "голосистые голоса"... как бы ПРАВОзащитников? Даже не русского по национальности, просто за "долгое сотрудничество с русскими" запросто выселяют на улицу, а все молчок...
У Вас не только отобрали квартиру, Вас ещё и переименовали. Заменили Ваше варварское имя на цивилизованное. Респект, что не паритесь, ведь всё сделано по закону))
Ну наверное пришел "в гости" с винтовкой, яки матрос Железняк и спросл: "А ну, кто тут време...", ой, т.е. "а ну, кто тут себя хозяевами называет? А ну выметайтесь!"
91 комментарий
4 года назад
Пожилой так вообще милота стал))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Был хозяин, который изначально построил дом и многими десятилетиями или столетиями жил на данном участке или в данном доме.
2. Хозяина выгнали, убили, он сам сбежал, сожгли недвижимость, дабы хозяин не вернулся и так далее и тому подобное.
3. Новый хозяин получил, забрал, отобрал и так далее у изначального хозяина.
4. Очередной хозяин получил ту же недвижимость в виду отсутствия предыдущего хозяина, поскольку тот сбежал, его выгнали, он умер, его репрессировали и так далее.
5. Потомки или близкие родственники предпоследнего хозяина благодаря очередным веяниям политико-экономической ситуации отбирают то, что некогда отобрали их родственники у других.
Схема предельно ясная и очевидная. Чего я не в состоянии понять? Мои собственные предки в Тукумсе таким же образом в 1918 году "раскулачили" немецких евреев. Ну а затем, после восстановления независимости, дедушка с бабушкой вновь вернули (относительно) своё. Где те евреи и выжили ли они вообще? Я никого не оправдываю и не обвиняю, но таковы реалии нашей истории.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена