Кидайте минуса.

По сути, изменение Закона, таким образом, чтобы людей чаще оправдывали по самообороне - это смягчение ответственности за насильственные преступления.
Я против.
На мой взгляд и так творится беспредел и часто, после насилия, человек уходит от ответственности.

У нас ОЧЕНЬ МНОГО маргинальных сообществ. Семейных, и по территориям.
Как традиция, драки во время пьянки, огромное количество дел, именно по этим.
И поэтому
Во-первых, если дать "зеленый свет" самообороне, Вас начнут безнаказанно убивать.
Представьте себе ситуацию, Вы приезжаете на отдых на природу., вдвоем, втроем А там пьяная компания человек 30. Вы им не понравились, одного покалечили, другого убили.
Потом приходит на суд 29 свидетелей и в один голос дают картинку, где Вы агрессор, и Вы всё начали, и был у Вас у руках нож, да это Вася случайно повернулся, и затылком нечаянно нанес 15 тупых травм по черепу. С учетом того, как много людей, относящихся к Закону, как к инструменту своих манипуляций, и насколько нормальным у нас считается навалять приезжим, будет просто П...Ц.
Во-вторых, я разговаривал с девиантными молодыми людьми, и они тоже ругаются на то, что "в любом случае посадят". Нормально не порамсишь, пацанами один на один зарубиться не выгодно. В любом случае будет наказание, не отмажешься. А так встают двое друг против друга, по нынешней правовой практике, проигравший едет в больницу, а победитель на зону. Они это понимают, зачастую, бой не случается.
Я СЧИТАЮ, ЧТО В НАШИХ РЕАЛИЯХ ИМЕННО ТАКАЯ ПРАКТИКА И ДОЛЖНА БЫТЬ.
А то, что, к сожалению, из-за общей ситуации, страдают реально невинные люди...
Такова наша реальность. Мы сами ее творим и сами заслужили.
Если изменить Закон и практику, неприятных ситуаций будет возникать в сотни раз больше.
Если допустить, чтобы практика оправданий при самообороне стала повсеместной, то убивать начнут в разы чаще.

Вывод- вали наглухо и прячь труп. Главное- чтобы не было свидетелей.