1. "палочная система". Они глазом не моргнут, даже улыбаться, с#ки, будут, когда невиновного по тяжелой статье посадят. Это главная причина.
2. Судьи плюшевые. Безобидного посадить проще и себе безопаснее.
3. Учитывая степень кривизны и погрешности весов Фемиды, уркоганов и иже с ними нужно жмурить без свидетелей и обставлять всë, как несчастный случай или разборку криминалов.
Вроде же есть такая штука - присяжные заседатели. Это обычные люди, которые ВСЕ должны согласиться: виновен обвиняемый или нет. Вот как присяжные заседатели решат, так и должно быть, основываясь на элементарном здравом смысле. Во всех этих случаях особенно!
Может, я в чем-то неправ? Извините, в законах я не очень силен, тем более в российских...
Или же властям всегда виднее, власти лучше знают что должно быть, и нельзя быть никогда против власти, никогда нельзя отстаивать свою позицию?
Присяжный заседатель на жаргоне- "кивала", т. е. просто согласно кивает тому, что скажет...(сами знаете кто). Если судья намерен(а) разобраться в вопросе- всё будет хорошо. Если судья разбираться не хочет(не может, не желает)- никакие присяжные не помогут.
Вот тут десятки комментаторов, не професисоналов-юристов, но просто нормальных людей. И присяжными они должны быть такими же - просто нормальными! В этом по большому счету и будет плюс для страны, даже для доверия властям. Но это - вопрос того, как будут они восприниматься обществом, как люди с собственным мнением или как "кивалы"...
А никто и не спорит, что присяжные должны быть ЛЮДЬМИ. Но при этом должно быть исключено не только давление на них, но и возможность давления. А она( возможность эта) есть.
Ну ладно бы боялись давления в случае важных политических процессов (типа того же Навального). Но в случае банальной уголовщины, в случае превышения (или нет) самообороны - зачем бояться? Или зачем властям (судье или прокурору) даже пытаться преследовать заседателя с другим мнением (типа оправдавшего такого вот оборонявшегося)? Ведь по сути это не только не угроза властям, это наоборот повышение к ним доверия. Или нельзя доверить народу даже такую малость?
А чего удивляться то? В стране нет частной собственности, люди , по факту, бесправны. Кто ж им в здравом уме и трезвой памяти будет давать права на самооборону? Акститесь! Кому нужны свободные люди в нашей то стране? Бугага, нет...
Встретьте преступника с пустыми руками. Дождитесь минимум одного удара ножом. После этого вы имеете полное право открыть сейф, взять ружье, открыть другой сейф, взять патроны, зарядить ружье, произвести предупредительный выстрел, оглохнуть вместе с преступником и вызвать полицию. (Примечание: не стоит стрелять в преступника даже после удара ножом, это будет расценено как превышение самообороны, ведь у него всего лишь нож, а скорее всего вам вменят умышленное убийство, ведь у вас в доме было ружье, а это прямой умысел на убийство).
Если у вас в доме нет ружья, то у меня для вас плохая новость - даже в этом случае в полиции придумают, какую статью вам припаять. А прокурор с радостью это обвинение поддержит, а судья с еще большей радостью отправит вас на нары.
Ну, согласно поста, оправдательных приговоров без трупа мы тоже практически не наблюдаем. А по "один - труп, другой - сидит." есть статистика в сравнении со случаями, когда трупа нет? А то я тоже могу все что угодно написать.
К тому же, я более склонен верить моим знакомым из УР, чем кому-то еще.
Будьте хотя бы слегка последовательны.
Разговор про "гасить как друзья из УР учили и вкладывать ножик в руку" - точно не про легкие ранения да ?
А оправдательных приговоров у нас по всей совокупности преступлений - несколько процентов.
Я не менее последователен, чем вы.
Если к вам в дом ворвутся двое-трое даже без оружия, единственный выход спастись и спасти свою семью гасить их наглухо любыми подручными средствами, если есть ружье, то ружьем. Потому что одному даже с одним подготовленным пусть невооруженным бандитом не каждый сможет справиться, а с бОльшим количеством справится только Рэмбо.
Как показывает практика, наше обвинение сложно убедить в непревышении самообороны, если преступники - с пустыми руками, это даже в этом посте описано. Поэтому, лучше, чтобы у преступников в руках что-то было, так легче оправдаться.
Теперь понятно?
Наш суд слабо убеждают и ножи в руках у нападавших и топоры и наркота с бухлом в крови. И свидетели, и уголовная история нападавших. И предварительные зафиксированные угрозы жизни.
И мочканув нападавшего и вложив в руку ножик - ну надейтесь что прокатит.
Судьи реально знакомые есть если что. И очень хорошиё адвокат.
245 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. Судьи плюшевые. Безобидного посадить проще и себе безопаснее.
3. Учитывая степень кривизны и погрешности весов Фемиды, уркоганов и иже с ними нужно жмурить без свидетелей и обставлять всë, как несчастный случай или разборку криминалов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Может, я в чем-то неправ? Извините, в законах я не очень силен, тем более в российских...
Или же властям всегда виднее, власти лучше знают что должно быть, и нельзя быть никогда против власти, никогда нельзя отстаивать свою позицию?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если у вас в доме нет ружья, то у меня для вас плохая новость - даже в этом случае в полиции придумают, какую статью вам припаять. А прокурор с радостью это обвинение поддержит, а судья с еще большей радостью отправит вас на нары.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
К тому же, я более склонен верить моим знакомым из УР, чем кому-то еще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Разговор про "гасить как друзья из УР учили и вкладывать ножик в руку" - точно не про легкие ранения да ?
А оправдательных приговоров у нас по всей совокупности преступлений - несколько процентов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если к вам в дом ворвутся двое-трое даже без оружия, единственный выход спастись и спасти свою семью гасить их наглухо любыми подручными средствами, если есть ружье, то ружьем. Потому что одному даже с одним подготовленным пусть невооруженным бандитом не каждый сможет справиться, а с бОльшим количеством справится только Рэмбо.
Как показывает практика, наше обвинение сложно убедить в непревышении самообороны, если преступники - с пустыми руками, это даже в этом посте описано. Поэтому, лучше, чтобы у преступников в руках что-то было, так легче оправдаться.
Теперь понятно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И мочканув нападавшего и вложив в руку ножик - ну надейтесь что прокатит.
Судьи реально знакомые есть если что. И очень хорошиё адвокат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена