Свежачок:

есть золотое правило
"дают-бери, бьют - беги". и никаких исключений и поправок

Права на самооборону у нас фактически нет по простой причине.
Если вдруг у людей в головах вознинет мысль, что они могут защищать себя сами, то они ведь могут начать защищать себя не только он тех подонков что на улице.
По этой же причине через кремлеботов сейчас муссируются темы, что нельзя никому помогать на улице. Вы начнете ему искусвтенное дыхание делать а он помрет, а вас потом (и дальше полет мысли).... Или ни в коем случае не помогать попавшим в беду детям. Из той же оперы.
Разделяй и властвуй. Такой принцип работает

Самая большая глупость Российских законов в том, что в любой момент, времени преступник планирующий совершить преступление и пострадавший вследствие своих действий может стать жертвой, а законопослушный человек, который не планировал совершать преступления стать подсудимым и оказаться в тюрьме. Очень правильный подход к самообороне в США, когда за смерть или увечья преступников отвечают его выжившие подельники, а не люди которые оборонялись. Очевидная вещь, преступник планировал совершить преступление- да, человек который использовал свое законное право на самооборону планировал совершить преступление-нет, если бы преступник не решил совершить преступление то он бы не пострадал.
Так почему за тягу одного человека к преступлениям, должен отвечать человек у которого нет интереса в совершении преступлений.
Понятие превышение допустимой самообороны очень спорная и субъективная вещь, которую надо либо отменить либо стандартизировать, что бы любой человек мог заранее знать, что и в какой ситуации он может делать без последствия для себя, а что нет.
В США нет понятия превышение допустимой самообороны,а есть понятие законность использование смертельной силы. Классический пример в США пересечение забора с предупреждением "No Trespassing Violators Will Be Shot" или " Рrivate Рroperty No Trespassing" в зависимости от штата является преступным деянием, дающим право владельцу на законное использование смертельной силы против нарушителя. Ему не надо доказывать был ли у нарушителя преступный умысел или нет, достаточно факта нарушения границы частной собственности.

Это проблема судебной системы, решение судей, которые своими действиями по факту запрещают защищать себя и других.
А это дискредитирует всю государственную систему.
В итоге получаем, что такие решения создают условия для бунтов, и государственных переворотов, т.к. запрещают принцип справедливости, ради которого государство и существует.
Поэтом, я бы такие судейские действия оценивал как минимум как государственная измена.

вот так почитаешь и "немножечко" ментов и судей начинаешь "недолюбливать"
ну ладно если дело происходит в компании знакомцев на нейтральной территории
Но если нападение происходит в доме обороняющегося да нападающие уголовники - как у этих яцилопов и судей хватает совести сажать хозяина дома?!
хочется пожелать им плохого