Людям с собой нужно таскать весы и просить преступников взвеситься, что бы знать в вашей они весовой категории или нет. Наверно законодатели так считают.
"Следователи тоже считают, что поправки по типу американской "доктрины крепости" будут на руку преступникам."
Интересное наблюдение: в тех штатах, где нормально работает доктрина крепости, там негры себя ведут гораздо спокойней. А бузят в штатах, где наоборот, человек должен отступать сколько возможно, прежде чем предпринять "deadly force".
От штату к штату свои правила. Я, например, не могу применить оружие, если преступник не вломился в дом. Если я заметил кого-то на заднем дворе, окруженном забором, то только на полицию уповать придется, или ждать пока он не вломится мне в дом, а потом стрелять. А если попал преступнику сзади, то попробуй докажи свою правоту. На адвокатов уйдет целое состояние. А если преступник выжил и ты вроде все сделал по правилам, то прилетит встречный иск от пострадавшего и опять адвкокаты. Лучше уж сразу валить в таком случае. Многие имеют юридические страховки на такой случай, которые стоят недорого и юристы сразу помогут, даже при первом общении с полицией. Мне на курсах для получения разрешения на ношение за чашкой кофе дедушка-инструктов в личной беседе так и сказал. Если уж ситуация безвыходная, то вали наглухо, чтобы потом потом проблем не было. Но оружие это уже последний довод и, возможно, последний способ спасти свою жизнь и жизнь семьи. Проще иногда отдать 20 баксов нарику, чем доставать ствол. А отвадить от своего дома помогут минимальные затраты. Поставить дополнительный свет с датчикоми движения, пару дешевых камер или даже муляжи, уже отпугнет многих от вашего дома.
Какая страна такие и законы. У меня соседа посадили когда он трёх хачиков избил, пытались затащить в машину проходящую мимо девушку, та убежала, зато появился патруль...
Добавлю: вообще перестать прятать лица преступников. А то в новостях показывают, а он капюштн натянул и лыбится. Коказывать и имена называть и национальности. И вещи своими именами конкретно называть не выбирая синонимы.
Судебная практика такова, что в спорных ситуациях признают виновным того, кто меньше пострадал. Это проще чем каждый раз разбираться, кто виновен на самом деле.
Да. Проблема есть. Проблема старая и до сегодняшнего дня не решаемая и не решенная. Уже сколько копий сломано было, что обычный человек, не искушенный в юридических вопросах не может даже в простой ситуации, не говоря уже о стрессовой ситуации верно оценить действия и свои, и нападавших. Но воз и ныне там. Пока мнение, что "могут использовать для совершения преступлений" побеждает мнение "защищаться можно любыми способами и с максимальным вредом для нападающего". В этом плане есть один совет: лучше плохо сидеть, что хорошо лежать. А здесь уже каждый решает, что он выбирает. Но! Помните ваша жизнь одна и если ее не станет, то уже вам точно будет всё равно что там дальше. Еще простой совет: если в руках у нападающего(нападавших) что то есть, смело бейте чем можете в ответ. И наоборот, если в руках ни чего нет, то лучше максимально не включать режим мясорубки.
Она решается, верховный суд там постановление еще в 2012 г. принимал для судов, разъясняющее судам понятия необходимой обороны, вроде все должно было работать, но в жизни оказалось не все так просто. В жизни пришли два бандита домой к человеку. У одного труба. В итоге бандиты говорят, один вообще не причем, пришел за компанию, а второй "ни какой трубы не было". А следствие ни каких отпечатков на трубе не обнаружило и следов там крови на трубе нет. И всё! Деваться не куда, устранить противоречия в показаниях можно только очными ставками. И возбуждается уголовное дело в отношении человека, который был потерпевшим. И перспективы туманные по тому, что везде нюансы.
Не важно кто, когда и что решил, т.к. у нас не прецедентное право и два одинаковых дела могу иметь различные и даже антонимные решения. Я, к примеру, за свободное хранение и применение любого оружия на территории своей частной собственности.
Про общественные места сложнее, но тем не менее, лучше уничтожить агрессора и просто напугать окружающих, чем кони двинуть от пассивности. А то уже были случаи, когда один отпугивает алкаша бабахом из охолощенки, тот трезвеет и сваливает обоссавшись в закат, а яжематери обильно пишут заявы, что тут тирарист вазарвал ядреную бомбу!
Закон обязан защищать законопослушного гражданина. А если в данный момент (преступление) закон не может позволить это сделать,гражданин имеет право на защиту жизни своей и своих близких. Иначе зачем такие законы,которые позволяют преступникам быть безнаказанными? Значит будет развиваться самосуд. Кровавый и жестокий.
245 комментариев
4 года назад
Человек набросился с кулаками, а его ножом убили...
Самооборона самообороной, но не до такой же степени.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Интересное наблюдение: в тех штатах, где нормально работает доктрина крепости, там негры себя ведут гораздо спокойней. А бузят в штатах, где наоборот, человек должен отступать сколько возможно, прежде чем предпринять "deadly force".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот тут я не понял.
Т.е. он на него даже заяву не накатал?
Как так?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Про общественные места сложнее, но тем не менее, лучше уничтожить агрессора и просто напугать окружающих, чем кони двинуть от пассивности. А то уже были случаи, когда один отпугивает алкаша бабахом из охолощенки, тот трезвеет и сваливает обоссавшись в закат, а яжематери обильно пишут заявы, что тут тирарист вазарвал ядреную бомбу!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена