Именно это туристам и нужно! Им научное оборудование, которым сплошь заполнены все стены без иллюминаторов традиционных модулей, не нужно.

"все стены без иллюминаторов"
Нет, именно окна с форточками!

На кораблях (в том числе космических) нет окон и форточек. Там иллюминаторы.
Запустите Google Earth и полетайте по МКС. Кроме купола или Союза там особо и не выглянешь нигде.
Именно поэтому модуль для туристов и должен быть с большой площадью остекления и, конечно, с доступом к Сети, чтобы тут же скидывать самофотки и прочие тик-ток-ролики.

Ты такой тупой, или прикидываешься?
Объясняю для тормозов:
У Ева Тушенкина (с насекомым на аватарке... не зря наверное) написано "В коммерческом модуле будет два больших окна и доступ к Wi-Fi."

Окна!!! В космическом модуле! Даже школьники знают, что на бортах (авиа, подводных, надводных, космических и т.п.) используется слово "иллюминатор". Это в доме, сарае или сортире может быть окно!

Из всего этого я сделал вывод об умственных способностях автора и читать дальше не стал.
Тебе по всей видимости тоже нужно насекомое на аватарку поставить...

Специально для вас – остряка и интеллектуала – повторяю последний раз:

Ева Тушенкина (с насекомым на аватарке... не зря наверное) – есть абсолютно неграмотное создание. (См. мои комментарии об этом.)
Оно занимается переводами статей из иноСМИ.

Для тех, кто в танке: в конце публикации указана ссылка на источник: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9490827/Russia-reveals-ambitious-plans-launch-space-station-2025.htmlhttps://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9490827/Russia-reveals-ambitious-plans-launch-space-station-2025.html

На этой странице написано (читайте по буквам):
========
"... the commercial module will have two large windows and Wi-Fi access for the visitors."
========

Автор с насекомым на аватарке как было написано, так и переводит. Ему невдомёк, что в КК нет окон.
Автору оригинального текста тоже невдомёк, т. к. уровень его понимания в науке и технике аналогичен "Тушёнке".

Кроме того, не совсем понял: зачем на мои слова

"На кораблях (в том числе космических) нет окон и форточек. Там иллюминаторы."

вы мне пишете:

"Даже школьники знают, что на бортах (авиа, подводных, надводных, космических и т.п.) используется слово "иллюминатор". Это в доме, сарае или сортире может быть окно!"

----------------
Ну, а так как к этому моменту мы выяснили умственный уровень всех участников, вы можете подобрать мне насекомое на аватарку.
Если будет интересная картинка – поставлю. Sic!

P. S.: Не стоит приходить на сайт, где котики и хохолосрач с претензиями, что неправильно технические темы освещают. Да, ещё и Тушёнкина. )))
На тему космоса можно читать журнал "Новости космонавтики" или посещать форум на их сайте. Там реальные сотрудники космических фирм общаются, и там вы можете насладиться употреблением правильных терминов.

Ну, так британское СМИ хвасталось! К ним напишите. Сюда просто перевели.

Лично я за то чтобы отстыковать наши модули от МКС. Интересно посмотреть что будет когда у них в следующий раз унитаз сломается.

Будет второй прежде чем первый сломается.

Отстыковать технически можно... Однако, отстыкованные модули самостоятельно летать могут, а, вот, оставшиеся – нет.
Построенные Россией модули являются технической основой станции. Если их отстыковать, то остальное просто нафиг никому не нужно. Поэтому останутся там навеки.
Россия либо согласится их эксплуатировать, если ей за это станут платить, чтобы сохранилась МКС, либо МКС перестанет существовать. К сожалению, др. страны продолжать эксплуатировать российские модули самостоятельно не смогут.

Найдут дикую деревеньку, назовут ее "Орбита" и делов то.