Статистика по сути отражает то, как выделяются государственные деньги на науку.
Это совсем не говорит о соответствующей результативности.
Вот, например, как выглядит количество защит диссертаций по направлениям:
Опять же число дисстертаций тоже картина не полная. В 1995-м я не пошёл в аспирантуру, в том числе и по экономическим причинам, хотя это не было главным.
Чем больше мы знаем, тем сложнее открыть что-то новое. А с другой стороны прорыв в одной области тянет за собой всё остальное. Для примера, прорыв в области компьютерного моделирования, сразу вызовет прорыв там, где для проведения исследований надо создавать дорогие стенды и макеты.
И что? Количество диссертаций говорит о результативности? Исследование "английских ученых" о том, что мушка дрозофила может напиться алкоголем (реальное исследование) дает вклад в науку? А деньги были потрачены.
11 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это совсем не говорит о соответствующей результативности.
Вот, например, как выглядит количество защит диссертаций по направлениям:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Чем больше мы знаем, тем сложнее открыть что-то новое. А с другой стороны прорыв в одной области тянет за собой всё остальное. Для примера, прорыв в области компьютерного моделирования, сразу вызовет прорыв там, где для проведения исследований надо создавать дорогие стенды и макеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Офигеть, до чего дошел прогресс
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена