В любом цивилизованном обществе права и свободы индивидуума или группы должны заканчиваться ровно на том месте, где они начинают нарушать права и свободы других и/или становятся опасны. Это в равной степени относится и к протестам и к любой другой деятельности. Нельзя безнаказанно препятствовать законному бизнесу и жизнедеятельности, будь то магазин у которого собралась скандирующая за "своё" толпа или дорога по которой могут везти продовольствие или ехать на работу такие же граждане. Жильцы прилегающих домов, так же имеют полное право на спокойный отдых и сохранение нервной системы как от демонстрантов, так и от пьяни/подростков с колонками или непрерывной рекламы тех же бизнесменов. Живёшь в обществе - будь любезен соблюдать правила общежития или вали в безлюдную пустынную местность и хоть кол на голове себе теши.
"public disturbance involving three or more people ... Act with the intent of helping each other in committing "violent and disorderly conduct" ... Cause injuries, property damage, or "imminent danger" of bodily injuries or property damage"
Т.е. для того, чтобы действия трех человек могли считаться бунтом (слово riot можно переводить и как беспорядки), необходимо вызвать травмы, нанести ущерб имуществу (имеются в виду погромы), ну или продемонстрировать прямую угрозу травм или угрозы собственности.
Так вот я не понимаю что тут неправильного! Если трое и более людей начинают некое общественное действие, помогая друг другу, нанося травмы другим или уничтожая собственность - это называется "бунтом", который должен быть остановлен полицией.
А, может, в Москве такое разрешено?
И насчет "давить": "If a driver feels threatened by a protester and runs them over, the law provides them with some defense mechanisms if they are sued." Т.е. по этому закону если водитель чувствовал что ему угрожают и он наехал на протестующего, закон добавит ему защитных механизмов! Т.е. в чистом виде право на самооборону, отмеченное в новом законе! Но суд все равно будет.
32 комментария
4 года назад
.
Где можно посмотреть подтверждение этого ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Т.е. для того, чтобы действия трех человек могли считаться бунтом (слово riot можно переводить и как беспорядки), необходимо вызвать травмы, нанести ущерб имуществу (имеются в виду погромы), ну или продемонстрировать прямую угрозу травм или угрозы собственности.
Так вот я не понимаю что тут неправильного! Если трое и более людей начинают некое общественное действие, помогая друг другу, нанося травмы другим или уничтожая собственность - это называется "бунтом", который должен быть остановлен полицией.
А, может, в Москве такое разрешено?
И насчет "давить": "If a driver feels threatened by a protester and runs them over, the law provides them with some defense mechanisms if they are sued." Т.е. по этому закону если водитель чувствовал что ему угрожают и он наехал на протестующего, закон добавит ему защитных механизмов! Т.е. в чистом виде право на самооборону, отмеченное в новом законе! Но суд все равно будет.
https://www.miaminewtimes.com/news/whats-in-floridas-anti-riot-bill-hb-1-12147768https://www.miaminewtimes.com/news/whats-in-floridas-anti-riot-bill-hb-1-12147768
Удалить комментарий?
Удалить Отмена