Сейчас американцев контролируют демократы у которых на уме только геи и негры. Какой там космос? Им бы продать побольше наркоты и сменить всем пол и тогда будет счастье.
Не хочу ни с кем спорить или ,что то доказывать,лично у меня зародилось сомнение вуспешности полётов, после нескольких лекций нашего препода в институте. он плотно занимался теорией надежности, работал в оборонке при союзе, участвовал во многих проектах по космосу, ручкался с главными конструкторами по ракетной тематике, постоянно был в коммандировках по московким "ящикам".он нам на простом примере, показывал, что из 6 запусков на Луну, при 99,9% надежности техники, как минимум 2 миссии должны были быть неудачными. а при просто средней статистической надёжности техники на тот момент, всего один-два, запуск-приземление-возврат, должны были быть успешными.Как он говорил, у американцев эти миссии показаны успешными, в случае, если вы сто раз подбросили монетку, и все сто раз она упала вверх орлом.а так не бывает.
чувствуется специалист по теории надежности.
даже самому последнему дауну должно быть понятно, что запуск на орбиту, полетать несколько оборотов вокруг Земли и приземлиться,на капсуле с аппарата, на котором летал-это одно а преодолеть низкую орбиту земли и долететь до Луны , там приземлится на аппарате с платформой,лунный модуль, потом улететь с поверхности, присоединится к командному модулю на орбите,долететь до Земли и успешно приводнится, это другое, и только идиот будет считать это за одинаковые условия для рассчёта теории надёжности, ПОЭТОМУ, НЕУВАЖАЕМЫЙ, ВПРЕТЬ ПРОШУ НЕ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
У Аполлона 13 была критическая неисправность в полете. У остальных тоже могли быть проблемы, но решаемые, как например сбой компьютера при посадке 11го. Учитывая дублирование важных систем, все в принципе не так плохо выглядит.
Безотносительно вашего спора - коэффициент надежности как влияет на успешность полета туда-обратно на Луну? Вы думаете коэффициент надежности - это единственный показатель?
фишка в том, что у них во всей программе "Апполон" было всего несколько неудачных запусков. Запустили ракету к Луне, с её облётом на автоматике - успех. Потом с людьми - частичный успех, Потом сразу на посадку - потом с людьми. Уж очень всё быстро и безотказно у них сработало. Так не бывает. Сколько наших ракет разбилось в программе "Луна" - прежде чем наши учёные сумели высадить "Луноход - 1". Так же должно было работать и в "Апполоне". Ну может процент неудач чуть пониже. А у них же всё с первого раза получалось всегда
СССР наблюдал за всеми полетами всеми доступными техническими средствами и, что самое главное, прослушивали все радиопереговоры, а они прослушивались В ТОМ ЧИСЛЕ И ОСТРОНАПРАВЛЕННЫМИ АНТЕННАМИ. А они не соврут, даже если на Луне будет лежать просто ретранслятор для имитации (его все равно надо туда как то доставить), это выяснилось бы сразу по анализу разговоров и задержек ответов.
Это из воспоминаний космонавтов, при том не одного. Конкретно в кто и в какой именно передаче или документальном фильме - не помню, у меня не было цели тогда запомнить, чтобы спорить и доказывать что то фанатам...
Почитайте про пояса Ван Аллена и какая нужна защита, чтобы пройти сквозь них живыми даже сейчас. А в то время? Что же касается Хабла и работ на орбите - это всё находится внутри поясов Ван Аллена.
"Когда СССР запустил "Луну-3", чтобы сделать первые в мире снимки обратной стороны спутника, то к Королеву прибежал "горе-ученый" и сказал, что это невозможно, так как там очень высокий уровень радиации и пленка засветится. Он был уверен, что без двухметровой защиты из бетона нельзя приближаться к Луне. Это безумие Королев молча выслушал, а потом подарил этому "чудаку" снимок обратной стороны Луны и подписал: "Фотография, которая не должна быть"."
И ЧТО именно там внутри пояса, вы сами то в курсе? Когда посмотрите, поищите средний пробег протона и электрона.
Или там у вас ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЕ как то закольцовано?
Кстати, сами пояса были открыты и изучены еще первыми автоматическими спутниками в конце 50-х, а возможность НЕФАТАЛЬНОГО преодоления всего расстояния от Земли до Луны (естественно предполагаемая, не полетишь - не узнаешь) признавалась в том числе и советскими учеными, которые тоже активно готовили лунную экспедицию.
А уж про циклический спад солнечной активности (11 летний) я даже упоминать не буду - повезло так повезло.
498 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
даже самому последнему дауну должно быть понятно, что запуск на орбиту, полетать несколько оборотов вокруг Земли и приземлиться,на капсуле с аппарата, на котором летал-это одно а преодолеть низкую орбиту земли и долететь до Луны , там приземлится на аппарате с платформой,лунный модуль, потом улететь с поверхности, присоединится к командному модулю на орбите,долететь до Земли и успешно приводнится, это другое, и только идиот будет считать это за одинаковые условия для рассчёта теории надёжности, ПОЭТОМУ, НЕУВАЖАЕМЫЙ, ВПРЕТЬ ПРОШУ НЕ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это из воспоминаний космонавтов, при том не одного. Конкретно в кто и в какой именно передаче или документальном фильме - не помню, у меня не было цели тогда запомнить, чтобы спорить и доказывать что то фанатам...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Когда СССР запустил "Луну-3", чтобы сделать первые в мире снимки обратной стороны спутника, то к Королеву прибежал "горе-ученый" и сказал, что это невозможно, так как там очень высокий уровень радиации и пленка засветится. Он был уверен, что без двухметровой защиты из бетона нельзя приближаться к Луне. Это безумие Королев молча выслушал, а потом подарил этому "чудаку" снимок обратной стороны Луны и подписал: "Фотография, которая не должна быть"."
И ЧТО именно там внутри пояса, вы сами то в курсе? Когда посмотрите, поищите средний пробег протона и электрона.
Или там у вас ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЕ как то закольцовано?
Кстати, сами пояса были открыты и изучены еще первыми автоматическими спутниками в конце 50-х, а возможность НЕФАТАЛЬНОГО преодоления всего расстояния от Земли до Луны (естественно предполагаемая, не полетишь - не узнаешь) признавалась в том числе и советскими учеными, которые тоже активно готовили лунную экспедицию.
А уж про циклический спад солнечной активности (11 летний) я даже упоминать не буду - повезло так повезло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2) отчёт советских учёных по радиационной обстановке прилагаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена